Дело № 1- 56/2012
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
С. Красные Четаи ДАТА
Судебный участок № 1 Красночетайского района Чувашской Республики
Председательствующий – и. о. мирового судьи - мировой судья судебного участка № 1 Ядринского района Чувашской Республики Кириллова С.А.,
при секретаре судебного заседания – Черновой В.И.,
с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Тимофеева Е.А.,
подсудимого – ФИО.,
потерпевшей – ФИО.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ФИО, ДАТА года рождения, уроженца д. ХХХХ Красночетайского района Чувашской Республики, проживающего по адресу: Чувашская Республика Красночетайского район д. ХХХ ул. ХХХ дом ХХХ, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, не работающего (временные заработки), не военнообязанного, не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст. 119 УК РФ,
установил:
ФИО ДАТА года около ХХ часов ХХ минут, находясь возле своего хозяйства по адресу: Чувашская Республика Красночетайского район д. ХХХ л. ХХХ дом ХХХ, на почве личных неприязненных отношений устроил ссору со своей дочерью ФИО., в ходе которой схватил в руки нож и, высказывая в ее адрес слова угрозы убийством: «Я тебя зарежу ножом и убью!», начал гоняться за ней. При этом ФИО., учитывая возбужденное состояние и демонстративные действия своего отца ФИО., восприняла угрозу для себя реальной и у нее сложились реальные основания опасаться осуществления данной угрозы.
Своими действиями, ФИО. совершил преступление, предусмотренное частью 1 ст. 119 УК РФ по признакам угрозы убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО . в инкриминируем деянии вину признал, в содеянном раскаялся. По существу дела сообщил, что ДАТА года вечером он сделал своей дочери ФИО на правах отца замечание, чтобы она просто так не каталась на своей автомашине. Дочь не послушалась и это ему не понравилось. Тогда он, от обиды, зашел в дом, взял отвертку, чтобы проколоть колеса машины дочери и вышел на улицу. Ругаясь с дочерью на улице он подошел к ней, отвертку держал за спиной. От злости сказал дочери, чтобы напугать, что проколет колеса и ее.
Потерпевшая ФИО сообщила, что ДАТА года вечером отец пришел домой в выпившем состоянии. Чтобы избежать конфликтной ситуации, она с ребенком вышла на улицу. Около ХХ час. ХХ мин. она находилась на улице возле дома, мыла свою автомашину. В это время отец вышел на улицу и начал с ней скандалить, говорил в ее адрес различные нецензурные слова. Она пыталась не реагировать. Затем отец ушел и через некоторое время вышел вновь и опять начал кричать на нее. В третий раз, отец вышел держа руки за спиной. В это время со двора мать крикнула ей, что у отца в руке нож. Она сильно испугалась и начала убегать от отца, а он гнался за ней и говорил, что убьет ее. Самого ножа она не видела, испугалась так сильно, что на руки отца не смотрела. Угрозу убийством она восприняла реально и испугалась за свою жизнь. Она выбежала на дорогу и позвонила в полицию.
Кроме вышеперечисленного, вина ФИО в совершении вышеуказанного преступления подтверждается исследованными в заседании суда материалами дела.
Свидетель ФИО. сообщила, что ДАТА года ее муж ФИО помогал односельчанке ФИО. убирать сено, домой вернулся в выпившем состоянии и устроил с дочерью ФИО. скандал. После ХХ часов дочь возле дома на улице мыла свою автомашину. Муж вышел к дочери на улицу и в пьяном виде начал с ней ругаться. В это время она находилась во дворе, доила корову. Когда муж в последний раз выходил на улицу, он сказал ей, что перережет колеса автомашины и зарежет дочь. Она испугалась и крикнула дочери, чтобы она была осторожней, что отец выходит к ней с ножом. Закончив доить корову, она вышла на улицу, увидела мужа ругавшегося и завела его домой. Через некоторое время приехали сотрудники полиции. Позже от дочери она узнала, что муж гонялся за дочерью держа в руках нож, угрожал ей убийством. Сама она этого не видела.
Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО. (л.д. 29-30) следует, что ДАТА года около ХХ часов она находилась возле дома односельчанки ФИО., которая в тот момент мыла свою автомашину. В это время на улицу со своего двора вышел отец ФИО. ФИО. и начал кричать на свою дочь всякими нецензурными оскорбительными словами и говорил, что сейчас вынесет топор и разрубит автомашину. После этого, ФИО зашел к себе во двор и вышел через некоторое время, держа в руке кухонный нож, и начал кричать на дочь, что зарежет, убьет ее, а также разрежет колеса автомашины. После этого ФИО. начал гоняться за дочерью, размахивая ножом. Она подошла к малолетнему ребенку ФИО., который находился здесь же в коляске, забрала его и побежала домой. ФИО., убегая от отца, выбежала на асфальтированную проезжую часть дороги и позвонила по сотовому телефону сотрудникам полиции.
Из сообщения о происшествии (л.д. 2) следует, что ДАТА года в ХХ час. ХХ мин. в дежурную часть отделения полиции МВД России по Красночетайскому району Чувашской Республики из д. ХХХ ул. ХХХ дом ХХ поступило сообщение о том, что ФИО. гоняется с ножом на улице.
Таким образом, суд приходит к убеждению, что представленные и исследованные в заседании суда доказательства достаточны для установления вины подсудимого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст. 119 УК РФ.
При установлении вины подсудимого в совершении преступления, суд назначает ему наказание с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, в том числе, суд учитывает обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также мнение потерпевшего.
Подсудимый совершил преступление небольшой тяжести.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих вину подсудимого суд не находит.
При оценке личности подсудимого, суд принимает во внимание, что по месту жительства он характеризуется положительно (л.д. 14), не судим (л.д. 21), на учете у врача-нарколога, врача – психиатра не состоит (л.д. 28), вменяемость его у суда сомнений не вызывает.
ФИО. общественно-полезным трудом не занимается, то есть не трудоустроен.
Поскольку по обстоятельствам дела оснований для иного вывода суда не имеется, ФИО. подлежит наказанию за совершенное преступление в пределах санкции статьи.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественных доказательств и процессуальных издержек нет.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304 , 307-310 УПК РФ, мировой судья,
приговорил:
ФИО признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст. 119 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок ХХХ (ХХХ) часов.
Избрать в отношении осужденного меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу.
На приговор может быть принесена жалоба либо представление в апелляционном порядке в Ядринский районный суд Чувашской Республики в 10 - дневный срок со дня провозглашения приговора через мирового судью, вынесшего приговор.
Мировой судья Кириллова С.А.