Дело № 5-302/2012 Ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
17 августа 2012 года с. Аликово
Мировой судья судебного участка № 1 Аликовского района Чувашской Республики Паймин А.А., в присутствии лица, в отношении которого ведется производство оп делу об административном правонарушении Т.Г.П., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении
Т. Г. П., 00.00.0000 года рождения, уроженца д. Б. Чебоксарского района Чувашской Республики, зарегистрированного по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, д. Б. , ул. Ю, д. 0, временно зарегистрированного по адресу: г. Н., ул. В. , д. 00, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений: 29.09.2011 года по ст. 12.5 ч. 1 КоАП РФ административному наказанию, в виде штрафа в размере 100 рублей, 14.12.2011 года по ст. 12.20 ч. 1 КоАП РФ административному наказанию, в виде штрафа в размере 100 рублей, 29.09.2011 года по ст. 12.16 ч. 1 КоАП РФ административному наказанию, в виде штрафа в размере 300 рублей,
привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ (Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения).
Лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, разъяснены положения ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ.
у с т а н о в и л :
5 августа 2012 года в 01 час 05 минуты Т. Г.П. на 3 км автодороги Шерашево –Таутово-Хоравары Аликовского района ЧР управлял транспортным средством марки ГАЗ 322130, с государственным регистрационным знаком В 000 00 00 рус в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.п. 2.7 ПДД, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Т. Г.П. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном и подтвердил обстоятельства совершения вменяемого ему административного правонарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении от 05 августа 2012 года.
Ходатайств по делу не заявлено.
Выслушав Т. Г.П., изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии со ст. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Согласно ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Вина Т. Г.П. в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении серии 21 НБ № 000000 от 05 августа 2012 года составленного в отношении Т.Г.П. по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, протоколом отстранения от управления транспортным средством от 05 августа 2012 года составленного в отношении Т.Г.П., управлявшего ТС, основанием для чего послужили резкий запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица Т. Г.П., актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составленного в отношении Т. Г.П. от 05 августа 2012 года 21 серия БА № 002766 согласно которого, на основании показаний технического средства измерения АКПЭ-01.01.М № 6498 состояние алкогольного опьянения Т. Г.П. установлено, показания прибора составили 0,835 мг/л, что составляет 1,67 промилле алкоголя в выдохе испытуемого соответственно. Акт составлен в присутствии двух свидетелей Г. Н.Г. и В. Ю.В., однако Т.Г.П. с результатами освидетельствования не согласился, о чем свидетельствует его подпись в акте и надпись сделанная его рукой «.. с результатами не согласен», что он также подтвердил в ходе судебного заседания.
Согласно протокола 21 серия ГБ № 000655 от 5 августа 2012 года Т. Г.П., управлявший ТС ГАЗ 322130, г.р.з. А 000 000 рус в связи с несогласием с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения направлен для медицинского освидетельствования, о чем выразил свое согласие, протокол составлен в присутствии 2-ух понятых Г. Н.Г. и В. Ю.В.
Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством Т. Г.П. от 05 августа 2012 года № 12, дежурный врач проводивший освидетельствование на основании показаний прибора АКПЭ 010163, которые при первом исследовании составили - алкоголь в выдохе исследуемого 0,725 мг/л, что составляет 1,45 промилле, при повторном исследовании с помощью того же прибора в отношении Трофимова Г.П. - алкоголь в выдохе исследуемого 0,74 мг/л, что составляет 1,48 промилле, сделал заключение – установлено состояние опьянения. Исследование Т. Г.П. проводилось дважды, через временной промежуток 24 минуты;
Также, вина Т. Г.П. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом о задержании транспортного средства серии 21 ГГ № 004022 от 05 августа 2012 года, копией водительского удостоверения Т. Г.П. 21 00 0000000 категории «В,С,D» действительного до 02.02.2015 года.
Из материалов дела также усматривается, что при составлении протокола об административном правонарушении Т.Г.П. были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, о чем свидетельствует его подпись в названном протоколе.
Существенных нарушений порядка составления протокола об административном правонарушении, влекущих его недействительность, при рассмотрении настоящего дела не установлено.
Протокол по делу об административном правонарушении, согласно ст. 26.2 ч. 2 КоАП РФ, является одним из доказательств по делу об административном правонарушении.
При назначении административного наказания, судьей учитываются характер совершенного Т. Г.П. административного правонарушения, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Т. Г.П. являются наличие у него на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка, признание вины и раскаяние в содеянном правонарушении.
Обстоятельством, отягчающим ответственность Т. Г.П. является совершение им однородного административного правонарушения, поскольку Т. Г.П. ранее подвергался административным наказаниям за совершение правонарушения в области безопасности дорожного движения, по которым не истек предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ срок.
Мировой судья считает, что имеются в действиях Т. Г.П. признаки правонарушения и при назначении меры и вида административного наказания правонарушителю принимает во внимание характер, степень общественной опасности правонарушения, данные о личности правонарушителя и приходит к выводу о возможности его исправления путем применения к нему меры административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, в пределах санкции ст.12.8 ч. 1 КоАП РФ. При этом не усматриваю оснований для его освобождения от административной ответственности, поскольку обстоятельств, указанных в ст.2.9 и ст.24.5 КоАП РФ, по делу не установлено.
На основании ст.12.8 ч. 1 КоАП РФ, руководствуясь ст.29.10 и 29.11 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Гражданина Т. Г. П. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев.
Настоящее постановление направить для сведения в ОГИБДД МО МВД РФ «Вурнарский» Чувашской Республики.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 (десяти) суток в Красноармейский районный суд Чувашской Республики со дня вручения постановления.
Мировой судья: подпись А.А. Паймин