Дело № 5-151/12 года
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Шумерля 13 июня 2012 года.
И.о. Мирового судьи судебного участка № 1 Шумерлинского района Чувашской Республики Левагина И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.17 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее сокращенно КоАП РФ) в отношении гражданина:
ФИО1.
Проверив протокол об административном правонарушении, приобщенные другие материалы,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.17 КоАП РФ – непредоставление преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом.
Он, ХХ месяца 2012 года в ХХ часов ХХ минут около дома АДРЕС, управлял автомобилем марки МАРКА, государственный регистрационный номер №, при этом не предоставил преимущество в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом, чем нарушил п.3.2 Правил дорожного движения РФ.
В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Вину признал, в содеянном раскаялся.
Суд считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности по имеющимся в деле доказательствам.
Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.
Согласно протокола об административном правонарушении № от ХХ месяца 2012 года, ФИО1 ХХ месяца 2012 года в ХХ часов ХХ минут около дома АДРЕС, управлял автомобилем марки МАРКА, государственный регистрационный номер №, при этом не предоставил преимущество в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом, чем нарушил п.3.2 Правил дорожного движения РФ /л.д.4/.
Из рапорта сотрудника ГИБДД ФИО2 от ХХ месяца 2012 года следует, что ХХ месяца 2012 года в ХХ часов ХХ минут около дома № был остановлен автомобиль МАРКА, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО1, который не предоставил преимущество транспортному средству со специальной цветографической схемой, надписями и обозначениями, с включенными проблесковыми маячками синего цвета и специальным звуковым сигналом /л.д.х/.
ФИО1 имеет право управления транспортным средством /л.д.х/.
Оценив в совокупности полученные в соответствии с законом доказательства по делу, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 12.17 КоАП РФ как непредоставление преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом.
Санкция ч.2 ст. 12.17 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие административную ответственность.
ФИО1 совершил административное правонарушение, посягающее на безопасность дорожного движения, ранее не привлекался к административной ответственности.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 суд признаёт то, что он впервые привлекается к административной ответственности, признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.
Учитывая наличие по делу обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, личность виновного, суд считает возможным не назначать ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортным средством, а назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст. 12.17 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст. 12.17 ч.2; 29.9 - 29.11, 30.1 - 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей.
Административный штраф подлежит уплате:
Получатель: УФК по Нижегородской области
(ГУ МВД России по Нижегородской области)
ИНН: 52670040766, КПП: 526001001, Р/ счет: 40101810400000010002
ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области г. Нижний Новгород
БИК: 042202001, ОКАТО: 22401000000, КБК: 188 1 16 30 020016000140
Водительское удостоверение №№, выданное ХХ месяца 20ХХ года на имя ФИО1, после вступления постановления в законную силу, возвратить ФИО1.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в 10-дневный срок Шумерлинский районный суд Чувашской Республики.
Мировой судья Левагина И.В.
Постановление вступило в законную силу.