Дело № 5-374/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
09 августа 2012 года с. Моргауши
Мировой судья судебного участка № 2 Моргаушского района Чувашской Республики Никитина Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Давронова Н. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца …, проживающего по адресу: …,
Заявлений, ходатайств, отводов не поступило.
Проверив протокол об административном правонарушении, исследовав приобщенные материалы,
установил:
Около 14 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ на … км автодороги …. Давронов Н.Г., управляя автомашиной …. с регистрационным номером …, на дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожной разметки 1.1. выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
В судебное заседание Давронов Н.Г. не явился, будучи извещен надлежащим образом по месту жительства. Уведомление вернулось с почтовой отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу», судья не располагает иными сведениями о месте жительства и нахождения Давронова Н.Г. и признает его уведомление надлежащим.
Судья считает возможным рассмотрение дела об административном правонарушении в отсутствии неявившегося Давронова Н.Г.
Изучив материалы дела, мировой судья находит доказанной вину Давронова Н.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, на основании следующего.
Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Часть 4 ст.12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность в виде лишения права управления транспортными средствами от четырех до шести месяцев за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 (при объезде препятствия).
Вина Давронова Н.Г. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, схемой правонарушения происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и схемой дислокации дорожных знаков и разметки на … км автодороги …, из которых следует, что автомашина … с регистрационным номером … под управлением Давронова Н.Г. на … км автодороги … в нарушение требования дорожной разметки 1.1 в ходе обгона впередиидущей автомашины … с номером …. выехала на полосу движения, предназначенную для встречного направления и на … км + 600 м и совершила столкновение с данной автомашиной.
Обстоятельства выезда Давроновым Н.Г. на встречную полосу движения в нарушение Правил дорожного движения также подтверждаются объяснениями опрошенных в качестве свидетеля водителя автомашины … с номером … ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ФИО2, ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым на перекрестке на дер. … автомобиль …, выехав через сплошную линию разметки на встречную полосу, совершила столкновение с автомашиной …, совершавшей маневр по повороту налево.
Не доверять представленным доказательствам у судьи оснований не имеется.
В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Горизонтальная линия разметки 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений. Сплошную линию разметки 1.1 пересекать запрещается.
В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 18 от 24.10.2006г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления. Непосредственно такие требования установлены п.п. 8.6, 9.2, 9.3, 9.6 11.4, абзацем восьмым пункта 15.3 ПДД.
Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств" (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
Доводы Давронова Н.Г. о том, что выезд на встречную полосу движения был совершен ввиду отказа тормозов, судья находит несостоятельными.
Согласно 2.3.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. Запрещается движение при неисправности рабочей тормозной системы.
С субъективной стороны правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, возможно как при наличии умысла, так при такой неосторожной форме вины, когда правонарушитель предвидит возможность наступления вредных последствий, но самонадеянно рассчитывает их предотвратить, либо не предвидит такой возможности, хотя должен и может их предвидеть.
С учетом изложенного мировой судья квалифицирует действия Давронова Н.Г. по части 4 ст.12.15 КоАП РФ.
На основании исследованных доказательств в совокупности мировой судья приходит к выводу о совершении Давроновым Н.Г. выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение Правил дорожного движения и квалификации его действий по части 4 ст.12.15 КоАП РФ.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказания. Административное наказание за совершенное правонарушение назначается в пределах санкции соответствующей статьи.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание по делу не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11, 3.8 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Давронова Н. Г. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 (четыре) месяца.
Передать находящееся в материалах дела водительское удостоверение серии … № … категории «….», выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя Давронова Н. Г. в ОГИБДД Отдела МВД РФ по Моргаушскому району.
Постановление может быть обжаловано в Моргаушский районный суд Чувашской Республики через мирового судью судебного участка № 2 Моргаушского района Чувашской Республики в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.
Мировой судья Е.Г. Никитина
Постановление вступило в законную силу.
СОГЛАСОВАНО:
Мировой судья Е.Г. Никитина