Дело
№ 1-61/2012/3
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
07 сентября 2012 года г. Чебоксары
Мировой
судья судебного участка № 3 Калининского района г. Чебоксары Чувашской
Республики Рябина Р.Н.,
при секретаре судебного заседания
Семеновой Р.П.
С участием: помощника прокурора
Калининского района г. Чебоксары ЧР Чинчиковой А.А.
Обвиняемого Базарова А.Ю., его
защитника – адвоката Коллегии адвокатов «Республиканская» Чувашской Республики Осиповой
В.В., действующей на основании удостоверения № ХХХ, выданного ХХ.ХХ.ХХХХ года
Управлением МЮ РФ по ЧР и ордер № ХХХХ от ХХ.ХХ.ХХХХ г.
Потерпевшей Емельяновой С.Н.
рассмотрев в закрытом судебном
заседании на предварительном слушании уголовное дело в отношении
Базарова А.Ю.,
ХХ.ХХ.ХХХХ года рождения, уроженца дер. ХХХХ ХХХХХ района Чувашской Республики,
проживающего по адресу: г. ХХХХХ, п. ХХХХХХ, ул. ХХХХХ, д.Х, гражданина РФ, владеющего
русским языком, имеющего высшее образование, состоящего в гражданском браке, временно
не работающего, ХХХХХ, не судимого
Обвиняемого в совершении
преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ,
УСТАНОВИЛ :
Базаров А.Ю.
обвиняется в том, что ХХ.ХХ.ХХХХ года примерно в ХХ.ХХ час, находясь у себя
дома по адресу: г. ХХХХХ, пос. ХХХХ, ул. ХХХ, д. Х, в ходе ссоры, возникшей на
почве личных неприязненных взаимоотношений со своей сожительницей Емельяновой
С.Н., умышленно нанес ей несколько ударов кулаками по голове и иным частям
тела. тем самым причинив ей физическую боль и телесные повреждения в виде
кровоподтеков области лица, которые не причинили вреда здоровью, а потому
квалификации по степени тяжести причиненного вреда здоровью не подлежат.
Потерпевшая Емельянова
С.Н. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Базарова
А.Ю. за примирением с ней, указав, что в настоящее время они примирились, он
перед ней извинился, судиться с ним не желает.
Подсудимый Базаров А.Ю. в присутствии защитника Осиповой
В.В. также не возражает против прекращения дела в связи с примирением с
потерпевшей, извинился перед ней, загладив причиненный вред, вину признает, в
содеянном раскаивается, обязуется впредь не совершать подобного.
Помощник прокурора Чинчикова А.А. возражает против
прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого Базарова А.Ю. в связи с
примирением с потерпевшей, как совершенного против здоровья потерпевшей.
Выслушав заявленные ходатайства, мнение участников уголовного
судопроизводства, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства по
следующим основаниям.
Согласно ч.2
ст. 20 УПК РФ уголовные дела частного обвинения возбуждаются не иначе как по
заявлению потерпевшего и подлежат прекращению в связи с примирением
потерпевшего с обвиняемым.
Уголовные дела
о преступлениях, предусмотренных ст. 116 ч.1 УК РФ считаются уголовными делами
частного обвинения.
На основании
ч.4 ст. 147 УПК РФ, а также в соответствии с ч.4 ст. 20 УПК РФ следователем или
дознавателем с согласия прокурора могут быть возбуждены уголовные дела о любом
преступлении при отсутствии заявления потерпевшего.
Поскольку в
материалах уголовного дела имеется заявление потерпевшей Емельяновой С.Н. о
возбуждении уголовного дела в отношении Базарова А.Ю. (л.д. ХХ), то данное
уголовное дело, возбужденное дознавателем с согласия прокурора, или при наличии
заявления потерпевшей, не перестало быть делом частного обвинения.
Указанное
основание возбуждения уголовного дела в отношении Базарова А.Ю., что
преступление совершено в отношении сожительницы Емельяновой С.Н., которая
юридически малограмотна, а потому не может самостоятельно, в полном объеме
воспользоваться своим правом обращения в суд в порядке частного обвинения, в
связи с чем, возбуждено на основании ч.4 ст. 20 УПК РФ, суд не считает
обоснованным принять во внимание, поскольку потерпевшая Емельянова С.Н., ХХ.ХХ.ХХХХ
года рождения, имеет среднее специальное образование. В связи с чем, при
решении вопроса о примирении сторон, суд руководствуется положением ч.2 ст. 20
УПК РФ.
Поскольку состоялось примирение подсудимого с потерпевшей, уголовное
дело в отношении Базарова А.Ю. по
обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ, возбуждено
по заявлению потерпевшей, подлежит прекращению на основании ч.2 ст. 20 УПК РФ.
Оснований сомневаться в факте примирения потерпевшего с обвиняемым у
суда не имеется.
Базаров А.Ю. не судим (л.д. ХХ), совершил преступление, относящееся к категории
небольшой тяжести, под наблюдением в КУ «РПБ» не состоит (л.д. ХХ), под
наблюдением в БУ «РНД» не находится (л.д. ХХ), по месту жительства участковым
уполномоченным полиции УУП № Х ОП № Х УМВД РФ по г.Чебоксары характеризуется
удовлетворительно (л.д. ХХ), на иждивении имеет малолетнего ребенка (л.д. ХХ).
При таких
обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей и
прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого за примирением с потерпевшей,
освободив его от уголовной
ответственности.
Руководствуясь ст. 20 ч.2, ст. 236 Уголовного Процессуального
Кодекса РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ :
Уголовное дело
по обвинению Базарова Александра Юрьевича по ч.1 ст. 116 УК РФ прекратить в связи с
примирением с потерпевшей, освободить его от уголовной ответственности.
Меру
пресечения в отношении Базарова А.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем
поведении отменить.
Постановление
может быть обжаловано в Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской
Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью.
Мировой судья Р.Н.Рябина