Дело № 1-09-12/3
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
05
марта 2012 года г. Чебоксары
Мировой судья судебного участка № 3
Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики Рябина Р.Н., при
секретаре судебного заседания Петровой Е.Е.
С
участием: заместителя прокурора Калининского района г. Чебоксары ЧР Алексеева
Е.Н.
Обвиняемого
Котова С.В.
Защитника
– адвоката Коллегии адвокатов «Республиканская» Кузиной К.В., представившего удостоверение №ХХХ от ХХ.ХХ.ХХХХ года, выдано
Управлением МЮ РФ по ЧР и ордер № ХХХ от ХХ.ХХ.ХХХХ года, потерпевшей
Желудковой С.В.
рассмотрев
в закрытом предварительном слушании уголовное дело в отношении
Котова С.В., ХХ.ХХ. ХХХХ года рождения, уроженца г.
ХХХХХ Чувашской Республики, гражданина
РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. ХХХХХ, ХХХХ бульвар, д. Х,
корпус Х, кв. Х, владеющего русским языком, имеющего среднее образование, не
состоящего в зарегистрированном браке, временно не работающего, ХХХХХ, не
судимого
Обвиняемого
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ,
УСТАНОВИЛ :
Котов С.В. обвиняется в том, что ХХ.ХХ. ХХХХ года
примерно в ХХ часов ХХ минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения по
адресу: г. ХХХХХ, ХХХХ бульвар, д. Х, корпус Х, кв. ХХ, в ходе ссоры, возникшей на почве личных
неприязненных взаимоотношений со своей сожительницей Желудковой С.В., в ходе
которого умышленно нанес ей несколько ударов кулаком по лицу, причинив тем самым ей физическую боль и
телесные повреждения в виде кровоподтека области лица, которые не причинило
вреда здоровью, а потому квалификации по степени тяжести причиненного вреда
здоровью не подлежит.
Потерпевшая Желудкова С.В. заявила ходатайство о прекращении
уголовного дела в отношении обвиняемого Котова С.В. за примирением с ней,
указав, что в настоящее время они примирились, он перед ней извинился, судиться
с ним не желает.
Подсудимый Котов С.В. в присутствии
защитника Кузиной К.В. также представил заявление, где указал, что не возражает
против прекращения дела в связи с примирением с потерпевшей, извинился перед
ней, загладив причиненный вред, вину признает, в содеянном раскаивается,
обязуется впредь не совершать подобного.
Заместитель прокурора Алексеев Е.Н. возражал против прекращения уголовного
дела в отношении обвиняемого Котова С.В. в связи с примирением с потерпевшей,
так как преступление направлено против здоровья потерпевшей.
Выслушав
заявленные ходатайства, суд приходит к
выводу об удовлетворении ходатайства по следующим основаниям.
Согласно ч.2 ст. 20 УПК РФ уголовные дела частного
обвинения возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего и подлежат
прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.
Материалами
дела следует, что Котов С.В. совершил преступление небольшой тяжести, относящиеся к категории частного обвинения, примирился
с потерпевшей, тем самым загладил причиненный вред, со стороны потерпевшей каких-либо
претензий не имеется.
У суда нет
оснований сомневаться, что между потерпевшей и обвиняемым наступило примирение.
Котов С.В. не
судим, под наблюдением в КУ «РПБ», БУ «РНД» не находится (л.д. ХХ,ХХ), по месту
жительства участковым уполномоченным милиции ОВД по Калининскому району
г.Чебоксары характеризуется отрицательно
(л.д. ХХ), по делу тяжких последствий потерпевшей не причинено, каких-либо
претензий не заявляет.
При таких
обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей и
прекратить уголовное дело в отношении подсудимого за примирением, освободив
его от уголовной ответственности.
Руководствуясь ст.
ст. 20, 236 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ :
Уголовное дело по обвинению Котова С.В. по ч.1 ст. 116 УК РФ прекратить в связи с
примирением с потерпевшей, освободить его от уголовной ответственности.
Меру пресечения в отношении Котова С.В. в виде
подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Постановление может быть обжаловано в Калининский
районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его
провозглашения через мирового судью.
Мировой судья Р.Н.Рябина