Дело № 5-345/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 августа 2012 г.                                                                                                               с. Моргауши

И.о. мирового судьи судебного участка № 1 Моргаушского района Чувашской Республики - мировой судья судебного участка № 2 Моргаушского района Чувашской Республики Никитина Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Суворова Р.Ю., ДД.ММ.ГГГ., уроженца и жителя «адрес», не работающего,

Суворову Р.Ю. разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. Заявлений, ходатайств, отводов не поступило. Русским языком владеет свободно.

Проверив протокол об административном правонарушении, исследовав приобщенные материалы, выслушав объяснения Суворова Р.Ю.,

установил:

…г. около … час. … минут в «адрес» Суворов Р.Ю., лишенный права управления транспортными средствами, управлявший  автомашиной …. с регистрационным знаком … 21 возле «адрес», при наличии субъективных признаков опьянения – запаха алкоголя изо рта, шаткой походки, невнятной речи, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

На судебном заседании Суворов Р.Ю. вину признал, суду пояснил, что … года управлял автомашиной … с регистрационным знаком …. возле «адрес», был в выпившем состоянии, был остановлен сотрудниками ГИБДД, пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, медицинское освидетельствование он отказался.

Изучив протокол об административном правонарушении, исследовав приобщенные материалы, выслушав объяснения Суворова Р.Ю., мировой судья приходит к выводу о доказанности его вины в совершении указанного правонарушения на основании следующего

Вина Суворова Р.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ, а именно, в невыполнении законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования водителем, не имеющим права управления транспортным средством, подтверждается протоколом об административном правонарушении от …г., протоколом об отстранении от управления транспортным средством от … года, согласно которым … г.  около … час. … мин. Суворово Р.Ю. управлял автомашиной … с регистрационным знаком … возле «адрес», при наличии субъективных признаков опьянения – запаха алкоголя изо рта, невнятной речи, шаткой походки, в «адрес» в присутствии понятых не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления Суворова Р.Ю. на медицинское освидетельствование, а также отказ водителя от выполнения законного требования сотрудника полиции от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отражены в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование от … г., составленного в присутствии двух понятых, согласно которому Суворов Р.Ю. от прохождения медицинского освидетельствования отказался, в графе «пройти медицинское освидетельствование» собственноручно написал «не согласен» и расписался.

Из данного протокола следует, что у сотрудника полиции имелись основания полагать, что водитель транспортного средства Суворов Р.Ю. управлял автомашиной при наличии признаков опьянения – запаха алкоголя изо рта, невнятной речи, шаткой походки, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и подлежал направлению на медицинское освидетельствование. 

Соответствующие критерии установлены Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными  Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Моргаушского района ЧР от …г. Суворов Р.Ю. лишен права управления транспортными средствами на … год … месяцев.

Обязанность водителя пройти по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения предусмотрена п.2.3.2 Правил дорожного движения.

Квалифицирующим признаком при привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, является отсутствие у водителя права на управление транспортными средствами и отказ лица, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находилось в состоянии опьянения. Данное правонарушение считается оконченным в момент невыполнения требования о прохождении медицинского освидетельствования.

На основании изложенного, мировой судья считает доказанным факт отказа Суворова Р.Ю., лишенного права управления транспортными средствами, от выполнения законного требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения и квалифицирует его действия по  ст. 12.26 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно ст. 12.26 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, невыполнение водителем, лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения.  Управление водителем, лишенным права управления транспортными средствами, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает правоотношения в области безопасности дорожного движения.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не имеется.

Суворов Р.Ю. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения. Данное обстоятельство является отягчающим административную отвественность.

К лицам, указанным в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, Суворов Р.Ю. не относится, инвалидом 1, 2 группы не является.

Руководствуясь ст.29.9-29.11, 3.9 КоАП Российской Федерации, мировой судья

постановил:

Суворова Р.Ю. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч. 2 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок … суток.

Срок административного ареста исчислять с …час. … мин. … года.

Постановление может быть обжаловано в Моргаушский районный суд Чувашской Республики через судебный участок № 1 Моргаушского района Чувашской Республики в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

И.о. мирового судьи                                                                                                          Е.Г.Никитина

Постановление вступило в законную силу.