Дело №1- хх/12
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Хх.хх 2012 года город Ядрин
Судебный участок №2 Ядринского района Чувашской Республики
под председательством мирового судьи Егоркиной Т.В.,
при секретаре судебного заседания СЛ.В.,
С участием:
государственного обвинителя – пом. прокурора Ядринского района ЧР Акимова А.А.,
подсудимого – ПОДСУДИМЫЙ 1.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ПОДСУДИМЫЙ 1 , хх.хх.хх года рождения,
уроженца АДРЕС 1,
проживающего по адресу: АДРЕС 2,
гражданина Российской Федерации,
получившего среднее специальное образование, холостого,
временно не работающего, военнообязанного,
ранее судимого: 07.07.2010г. мировым судьей СУ №1
ХХХХХ района ЧР
по ст.158 ч.1 УК РФ к ограничению свободы
сроком на 1 год.
Наказание отбыто 25.07.2010 года.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,
установил:
ПОДСУДИМЫЙ 1 угрожал убийством ПОТЕРПЕВШЕЙ 1., при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.
Хх.хх 2012 года около 12 часов 55 минут ПОДСУДИМЫЙ 1, находясь в доме знакомой ФИО., расположенном по адресу: АДРЕС 3, на почве личных неприязненных отношений, устроил ссору со своей знакомой ПОТЕРПЕВШЕЙ 1., в ходе которой, умышленно, с целью угрозы убийством, взяв в руки нож, высказывая слова «Убью», замахнулся на ПОТЕРПЕВШУЮ 1. данным ножом, а затем, кинул нож в её сторону. При этом ПОТЕРПЕВШАЯ 1., учитывая возбужденное состояние и демонстративные действия ПОДСУДИМОГО 1 восприняла угрозу для себя реальной, и у неё сложились реальные основания опасаться осуществления данной угрозы.
В судебном заседании ПОДСУДИМЫЙ 1. вину не признал, суду показал, что хх.хх 2012 года, около 13 часов, когда он пришел в дом к ФИО., к нему на встречу выбежала ПОТЕРПЕВШАЯ 1., которая просила защитить её от действий СВИДЕТЕЛЯ 1.. По этой причине, между ним и СВИДЕТЕЛЯ 1. произошел скандал, в ходе которого, СВИДЕТЕЛЬ 1., связал его. Сам он, никаких действий против ПОТЕРПЕВШЕЙ 1 не предпринимал, убийством ей не угрожал.
Вина подсудимого ПОДСУДИМЫЙ 1. подтверждается совокупностью изученных по делу доказательств, а именно:
-показаниями не явившейся ПОТЕРПЕВШЕЙ 1., оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что хх.хх 2012 года она находилась в доме ФИО. вместе со знакомым СВИДЕТЕЛЬ 1. Около 12 часов 55 минут, в дом зашел мужчина, который накинул на голову одежду. В нем она узнала знакомого ПОДСУДИМЫЙ 1. Он был в состоянии алкогольного опьянения и был возбужден. ПОДСУДИМЫЙ 1 направился в её сторону, когда она сидела на стуле в кухне. ПОДСУДИМЫЙ 1 сразу же, взял со стола кухонный нож и направил на неё. Расстояние между ними было около 2 метров. При этом, он высказывал слова «Убью», в её адрес. От действий ПОДСУДИМЫЙ 1., она реально испугалась за свою жизнь. Увидев, что ПОДСУДИМЫЙ 1 замахнулся на неё, СВИДЕТЕЛЬ 1 схватил руками за руку ПОДСУДИМЫЙ 1 в которой был нож. ПОДСУДИМЫЙ 1. кинул в её сторону нож, он попал в окно в кухне, и стекло разбилось /Л.Д.35/;
-показаниями не явившегося СВИДЕТЕЛЯ 1., оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ из которых следует, что хх.хх 2012 года около 12 часов 55 минут, он находился в доме знакомой ФИО. в АДРЕС 3 , вместе с ПОТЕРПЕВШЕЙ 1.. В это время, в дом зашел мужчина, который спрятал лицо под одежду. Он, данного мужчину узнал, им оказался ПОДСУДИМЫЙ 1., который находился в агрессивном и возбужденном состоянии, был выпивший. ПОДСУДИМЫЙ 1, сразу же направился к ПОТЕРПЕВШЕЙ 1., которая находилась на кухне и сидела на стуле. ПОДСУДИМЫЙ 1. подойдя к столу, взял оттуда кухонный нож и со словами «Убью», приподнял данный нож перед ПОТЕРПЕВШЕЙ 1.. Расстояние между ними было около 2 метров. Увидев это и думая, что сейчас ПОДСУДИМЫЙ 1 нанесет ножевое ранение ПОТЕРПЕВШЕЙ 1., он схватил одной рукой за правую руку ПОДСУДИМЫЙ 1, но ПОДСУДИМЫЙ 1., каким-то образом, кинул нож в сторону ПОТЕРПЕВШЕЙ 1.. Данный нож попал в стекло, находящееся на кухне и оно разбилось /Л.Д.28/;
-показаниями не явившегося свидетеля СВИДЕТЕЛЬ 2., оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ из которых следует, что хх.хх 2012 года после 12 часов, к нему на сотовый телефон позвонил его знакомый СВИДЕТЕЛЬ 1., и сказал, чтобы он подошел домой к ФИО., чтобы помочь, так как там начал буянить житель АДРЕС 2 ПОДСУДИМЫЙ 1.. По его просьбе, он сразу же, прибежал домой к ФИО.. Зайдя в дом, он увидел, что на кухне, на полу, лежит ПОДСУДИМЫЙ 1., а сверху на нем сидит СВИДЕТЕЛЬ 1 который скрутил руки ПОДСУДИМЫЙ 1. назад. ПОДСУДИМЫЙ 1 не переставал буянить, вел себя агрессивно, не успокаивался. СВИДЕТЕЛЬ 1. ему сообщил, что ПОДСУДИМЫЙ 1 . угрожал кухонным ножом ПОТЕРПЕВШЕЙ 1., говорил слова «Убью» /Л.Д.53,54/.
- протоколом принятия устного заявления о преступлении, принятого от потерпевшей от 13.06.2012г./Л.Д.4/;
-протоколом осмотра места происшествия от 13.06.2012г. /Л.Д.5-7/;
-вещественным доказательством - кухонным ножом, хранящимся при уголовном деле и осмотренным в ходе судебного следствия.
Доказательства, собранные по делу: относимы, допустимы, достоверны и достаточны, подтверждают вину ПОДСУДИМЫЙ 1. в совершении преступления; квалификация действиям подсудимого по ч.1 ст.119 УК РФ, органом дознания дана верная.
К показаниям ПОДСУДИМЫЙ 1. суд относится критически, поскольку они противоречивы, не последовательны, полностью опровергаются собранными по делу доказательствами, и приходит к убеждению, что вызваны целью избежать, установленной законом ответственности.
Определяя вид и меру наказания, судья руководствуется требованиями ч.3 ст.60 УК РФ, то есть учитывает: характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Противоправное деяние, совершенное ПОДСУДИМЫЙ 1., отнесено законодателем, в соответствии со ст.15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести.
Обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, судом не признаны.
Суд принимает во внимание, что подсудимый будучи ранее судимым за совершение умышленного преступления, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил умышленное преступление против личности.
Как личность ПОДСУДИМЫЙ 1. по месту жительства характеризуется посредственно, под наблюдением врача – психиатра и врача наркологического кабинета не находится, ничем не занят.
С учетом всех обстоятельств по делу, в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к убеждению, о необходимости назначения наказания осужденному в виде ограничения свободы.
Вещественное доказательство – кухонный нож, хранящийся при уголовном деле, надлежит уничтожить.
Гражданский иск по делу не заявлен, процессуальных издержек, не имеется.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-310, 321-323 УПК РФ, мировой судья
приговорил:
ПОДСУДИМОГО 1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Установить осужденному следующие ограничения: не изменять место жительства и не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования (Ядринский район Чувашской Республики), без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы для регистрации два раза в месяц.
Избрать в отношении осужденного меру пресечения в виде подписки о невыезде, до вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство - кухонный нож, хранящийся при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Ядринский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью, постановившего приговор.
Мировой судья Т.В.Егоркина
Приговор вступил в законную силу.