Дело № 2-611/2012/2

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

ДДММГГГГ                                                                                                               г. Чебоксары

            Мировой судья судебного участка № 2 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики Калашникова Н.А.,

при секретаре  судебного заседания Калягиной С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «НАИМЕНОВАНИЕ» к Красильниковой Л.Н., Арустамян А.В., Учар Е.Н. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

установил:

ООО «НАИМЕНОВАНИЕ» обратилось в суд с исковым заявлением к Красильниковой Л.Н., Арустамян А.В., Учар Е.Н., о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДАТА года по ДАТА года в размере СУММА рубль ХХ копеек. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что ответчики являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС. В соответствии с  ч. 1 ст. 153, ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, на ответчиков возложена обязанность по своевременной оплате жилья и коммунальных услуг. При этом плата должна вноситься ежемесячно, до 10 числа следующего за расчетным месяцем. Однако ответчики уклоняются от обязанностей по полной и своевременной оплате жилья и коммунальных услуг, в результате чего образовалась задолженность  за период с ДАТА года по ДАТА года в размере СУММА рубль ХХ копеек, которую ответчики до настоящего времени не погасили.

            Представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о поддержании исковых требований в полном объеме и рассмотрении дела в его отсутствие.  

Ответчики Красильникова Л.Н., Арустамян А.В., Учар Е.Н., надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах своей неявки суд не уведомили, ходатайства об отложении рассмотрения дела не представили.

При таких обстоятельствах, мировой судья, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело на основании  ст. 233 ГПК РФ,  в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся ответчиков.

            Исследовав материалы дела,  мировой приходит к следующему.

            В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ, собственники жилого помещения  обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные платежи.

            Согласно ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В судебном заседании установлено, что ответчики, являясь собственниками, зарегистрированы в АДРЕС.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса РФ, на ответчиков возложена обязанность по содержанию жилого помещения. 

Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Соответственно, ответчики обязаны своевременно вносить плату за жилье и коммунальные услуги.

            Однако свои обязанности перед ООО «НАИМЕНОВАНИЕ» по полной и своевременной оплате за жилое помещение и коммунальные услуги ответчики не исполняют, в связи с чем, образовалась задолженность за период с ДАТА года по ДАТА года в размере СУММА рубль ХХ копеек. В подтверждение образовавшейся задолженности истцом был представлен расчет. 

На день рассмотрения дела ответчики задолженность по оплате жилья и коммунальных слуг не погасили, в связи с чем образовавшаяся задолженность в размере СУММА рубль ХХ копеек подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

            При этом, суд учитывает лишь доводы истца, поскольку ответчики в судебное заседание не явился, иных доказательств суду не представили, осуществив таким образом свои процессуальные права.

            На основании  ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика в доход государства пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,  мировой судья

решил:

Взыскать с Красильниковой Л.Н., Арустамян А.В., Учар Е.Н. в пользу ООО «НАИМЕНОВАНИЕ» в солидарном порядке задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДАТА года по ДАТА года в размере СУММА рубль ХХ копеек.

Взыскать с Красильниковой Л.Н., Арустамян А.В., Учар Е.Н. в доход местного бюджета государственную пошлину в равных долях по СУММА рублей ХХ копеек с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                                            Н.А. Калашникова