Дело №1-ХХ/2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

   «дата» 2012 года                                                                                       с.Батырево

Мировой судья судебного участка №1 Батыревского района Чувашской Республики Купкенов Р.Э., при секретаре судебного заседания Илюткиной О.В.,

  с участием государственного обвинителя- старшего помощника прокурора Батыревского района Чувашской Республики Путякова В.В., рассмотрев в  открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

 Т.,  «дата» года рождения, уроженца и жителя «адрес», гражданина РФ, имеющего среднее  специальное образование, военнообязанного, женатого,  работающего в ***  монтажником, ранее не судимого,

в совершении преступления,  предусмотренного п. « а»  ч.2 ст.116 УК РФ.

Исследовав собранные по делу доказательства, мировой судья

установил:

         Около ХХ часов ХХ минут «дата» 2012  года Т. находясь возле кафетерия «***»,   расположенного по «адрес», грубо нарушая  общественный порядок, пренебрегая общепринятыми нормами морали и поведения, из хулиганских побуждений, имея малозначительный повод, устроил ссору с Р.,    в ходе которого,  нанес последнему несколько ударов руками по различным частям тела, чем причинил  Р.  физическую боль.

         В судебном заседании подсудимый   Т.  виновным себя  признал полностью, суду показал, что он в настоящее время проживает  в г.***по вышеуказанному адресу со своей семьей и работает в  *** в должности монтажника.

         «дата» 2012  года  вечером после ХХ часов находился  на свадьбе племянницы в кафетерии «****»,   расположенного по «адрес» со всеми родственниками. Тогда он выпил спиртное, чуть опьянел.  Позже, около ХХ часов ХХ минут,  он с окна кафетерии увидел, как его родной брат на улице, перед зданием кафетерии стоял и ссорился с незнакомым ему человеком. Он тогда вышел  к ним. На улице стояли  гости со стороны жениха. Когда подошел к брату Т1., где стоял с незнакомым ему человеком. В ходе их ссоры, он тоже  вмешался и проявил неуважение  к незнакомому ему человеку и поссорился с ним, в ходе чего 2-3 раза ударил рукой по туловищу и по лицу незнакомого. В ходе драки, приехали сотрудники полиции и его  повезли в полицейский участок. Незнакомым оказался Р.. В настоящее время он с ним помирился, загладил ему причиненный моральный вред. В содеянном деянии глубоко раскаялся, просил суд строго не наказать.

          Вина подсудимого Т. установлена добытыми по делу доказательствами и имеющимися в уголовном деле материалами.

         Потерпевший Р. суду показал, что он работает охранником  в кафетерии    «***». «дата» 2012 года  в 16 часов он пришел на работу в кафетерии «****», расположенного по «адрес».  Там шла свадьба  у жителей д.****. Около ХХ часов ХХ минут он находился на улице возле здания кафетерии «***», где и были другие люди из данной свадьбы. К нему подошел молодой человек, был в состоянии алкогольного опьянения, и начал ссориться, хотя и причины ссоры  не было. Он его не знает. К этому парню,  вышел второй молодой человек, который начал ссориться  с ним, не имея причины ссоры. Однако, он  хотел успокоить  молодого человека, но было бесполезно. В ходе скандала,  второй молодой незнакомый ему  человек,  неожиданно нанес 4-5 ударов рукой и ногой по туловищу и по его лицу. От полученных ударов,  он почувствовал сильную физическую боль. В ходе драки приехали сотрудники полиции, увезли в отдел полиции, для разбирательства. Удары, который нанес ему молодой человек оказался Т., житель г.****. В настоящее время с ним помирился, загладил ему моральный вред, к нему претензии не имеет, просил строго не наказать.

           Свидетель Т1. суду показал, что «дата» 2012  года   вечером после ХХ часов был на свадьбе племянницы в кафетерии «***», расположенного по  «адрес» с родным братом и другими  родственниками. Тогда он выпил спиртное,  сильно  опьянел.  Позже, около ХХ часов ХХ минут,  он вышел на улицу, просвежиться. Там на улице увидел молодого человека, разговаривал с ним, в ходе разговора произошла между ними ссора. Он  с ним не знаком. В ходе ссоры с незнакомцем,  из здания кафетерии  «***» вышел к ним его родной брат Т. Его брат Т.  поссорился с  незнакомцем, который оказался  Р.. В ходе ссоры его брат Т.   нанес  один  удар рукой по туловищу и один  удар рукой по лицу Р. В ходе драки,  подъехала к ним автомашина полиции и их повезли в отдел полиции.  Его брат и потерпевший Р. помирились.

          Вина подсудимого Т., кроме признания вины, установлена добытыми по делу доказательствами и имеющимися в уголовном деле материалами.

         Из  заявления  Р., из которого следует,  что он просит привлечь к уголовной ответственности Т.,  который  «дата» 2012  года около ХХ часов ХХ минут по «адрес» возле кафе «****» устроил с ним ссору и скандал, в ходе которого нанес множество ударов руками и ногами по различным частям тела, в результате чего,   он получил телесные повреждения и физическую боль/л.д.5/.

        Суд,  несмотря  на признание вины  подсудимого, считает, что  вина Т.   в нанесении побоев из хулиганских побуждений в отношении   Р.,   полностью доказана, показания  самого подсудимого и потерпевшим, свидетелем Т1. и   согласуются между собой.

     Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности Т. в нанесении Р. побоев,  или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, предусмотренных в статье 115 настоящего Кодекса,  из хулиганских побуждений и суд его действия квалифицирует по   п. «а»   ч. 2 ст.116  УК РФ.

      Обстоятельствами,   смягчающими наказание подсудимого Т., суд признал совершение впервые преступление  небольшой тяжести, признание вины,  раскаяние в содеянном деянии, заглаживание потерпевшему  морального вреда, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не установлено.

При назначении наказания,  суд учитывает, обстоятельства,   смягчающие наказание подсудимого Т. и   поэтому  принимает решение о назначении  ему  наказания   в виде  исправительных  работ.

 Руководствуясь ст. ст. 296 – 303, 307 – 310 УПК РФ, суд

приговорил:

 Т. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2  ст.116 УК РФ и  на основании этой статьи назначить ему  наказания в виде  исправительных работ на срок  3 (три) месяца с удержанием 10 (десять) процентов заработной платы в доход государства.

           Меру процессуального принуждения  в отношении Т., до вступления приговора в законную силу,  оставить прежнюю – обязательство о явке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 дней в Батыревский районный суд Чувашской Республики со дня его вынесения.

Мировой судья: Р.Э. Купкенов