Дело № 1- 29/12
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
5 сентября 2012 г. с. Порецкое
Мировой судья судебного участка № 1 Порецкого района Чувашской Республики Левагина И.В.
с участием государственного обвинителя старшего пом. прокурора Порецкого района Чувашской Республики Ксенофонтова Н.М.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Пиняева В.В., предъявившего удостоверение № 88 от 24.12.2002 года Минюста России по Чувашской Республике и ордер № 102 от 5 сентября 2012 года,
законного представителя потерпевших ФИО2,
при секретаре Дубинцовой И.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, «__» ________ ____ года рождения, уроженца г. Ххххххх Чувашской Республики, имеющего неполное среднее образование, гражданина РФ, военнообязанного, не работающего, женатого, имеющего на иждивении сыновей ФИО3, «__» ________ ____ года рождения и ФИО4, «__» ______ ____ года рождения, проживающего Чувашская Республика с. Хххххххх Порецкого района ул. Хххххххх д. х, зарегистрированного Чувашская Республика с. Кожевенное ул. Чапаева д. 29, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 156 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 с апреля 2012 года по начало июля 2012 года ненадлежащим образом исполнял обязанности по воспитанию несовершеннолетних детей, что было соединено с жестоким обращением с несовершеннолетними.
Так, ФИО1 являясь отцом ФИО3, «__» _______ ____ года рождения и ФИО4, «__» _______ ___ года рождения, обязанный, в соответствии со ст. 63 СК РФ, воспитывать своих детей, заботиться об их физическом, психическом, духовном и нравственном развитии и обучении, готовить их к общественно полезному труду, растить достойными членами общества, проживая с ними совместно по адресу: Чувашская Республика Порецкий район с. Хххххххх ул. Хххххххх д. х, содержа жилище в антисанитарных условиях, не желая исполнять обязанности по воспитанию несовершеннолетних детей, с апреля 2012 года по начало июля 2012 года, периодически находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея реальную возможность исполнять обязанности по воспитанию в полном соответствии с родительским долгом, ненадлежащим образом исполнял обязанности по воспитанию малолетних детей, не имея постоянного источника дохода и средств к существованию, горячей пищи для них, продуктов питания, запрещая жене брать в долг в магазине продукты питания для детей, сопровождая свои действия жестоким обращением с детьми, не менее двух раз в неделю с апреля по начало июля 2012 года, постоянной руганью в их адрес нецензурной бранью, унизительными наказаниями, побоями, издевательскими действиями, оскорблениями, а также оказывая по отношению к несовершеннолетним детям физическое насилие, избивая их руками по спине, голове, ягодицам, ногами отталкивая от себя детей, причиняя детям физическую боль и страдания, соединенные с жестоким обращением со своими несовершеннолетними детьми. 30 июня 2012 года около 15 часов, ФИО1, находясь у себя дома в селе Хххххххх Порецкого района ЧР по ул. Хххххххх д. х в состоянии алкогольного опьянения устроил скандал, кричал на своих детей, умышленно с целью причинения вреда здоровью кулаком нанес один сильный удар в область туловища сзади своему малолетнему сыну ФИО3, «__» _______ ___ года рождения, причинив ему физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека на задней поверхности туловища. В один их дней в начале июля 2012 года находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, около 19 часов, ФИО1 умышленно с целью причинения вреда здоровью нанес удар своему малолетнему сыну ФИО4, «__» _______ ___ года рождения по ягодицам, причинив ему физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека на коже правой ягодицы, не причинившее вреда здоровью.
Подсудимый ФИО1 в ходе дознания заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения по делу.
В настоящем судебном заседании подсудимый и его защитник адвокат Пиняев В.В. согласились с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержали и просили постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Подсудимый ФИО1 пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с адвокатом.
Законный представитель потерпевших ФИО2 дала согласие на рассмотрение дела в особом порядке.
Государственный обвинитель против применения особого порядка при вынесении судебного решения по делу не возражал.
Суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано.
Наказание за указанное преступление, совершение которого инкриминируется подсудимому ФИО1 не превышает десяти лет лишения свободы.
Таким образом, имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения по делу.
По признаку ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего родителем, если эти деяния соединены с жестоким обращением с несовершеннолетним, мировой судья квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 156 УК РФ.
Санкция статьи 156 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере до ста тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательных работ на срок до четырехсот сорока часов, либо исправительных работ на срок до двух лет, либо принудительных работ на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет или без такового, либо лишения свободы на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет или без такового.
При назначении наказания суд учитывает, что совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести, по месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно.
Суд считает подсудимого вменяемым, он осознает предъявленное ему обвинение, приводит свои доводы, на учете у психиатра и нарколога не состоит.
Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, предусмотренных в ст.61 УК РФ, судом не установлено. Наличие малолетних детей у виновного не может расцениваться как смягчающее наказание обстоятельство (пункт "г" ч.1 ст.61 УК РФ), так как осужденный совершил преступление в отношении своих детей.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных в ст. 63 УК РФ, по делу судом не установлено.
Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, прекращения уголовного дела, освобождения его от наказания, либо применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.
Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, личность подсудимого, который не имеет постоянного источника дохода, характеризуется по месту жительства посредственно, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ. Оснований назначения других видов наказания суд не усматривает.
При этом суд указывает, что имеющийся в отношении ФИО1 обвинительный приговор Порецкого районного суда Чувашской Республики от 3 сентября 2012 года, в законную силу не вступил, а потому правила назначения наказания, согласно ст. 69 УК РФ (по совокупности преступлений), в настоящее время применены быть не могут.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.299, 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 156 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок один (1) год два (2) месяца с удержанием в доход государства 10% заработка, ежемесячно.
Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Шумерлинский районный суд Чувашской Республики течение 10 суток со дня его провозглашения, через мирового судью путем подачи жалобы и представления.
Мировой судья И.В. Левагина