Дело № 2-186-2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с. Порецкое 16 августа 2012 года.
И.о. Мирового судьи судебного участка №1 Порецкого района Чувашской Республики Яшнов В.И.,
при секретаре Дубинцовой И.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению истца, - Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества - ОАО) (далее Банк) в лице Шумерлинского отделения № 5836 ОАО «Сбербанк России» к ответчикам ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании с них в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в сумме 6232 руб. 69 коп. и расходов по оплате госпошлины в сумме 400 руб. 00 коп., о расторжении кредитного договора.
У С Т А Н О В И Л:
Истец в лице Заместителя управляющего Шумерлинским отделением № 5836 ОАО «Сбербанк России» ФИО4 (по доверенности) обратился в суд с вышеназванным иском к ответчикам ФИО1, ФИО2, ФИО3. В исковом заявлении указано, что 13 февраля 2008 года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытым акционерным обществом) в лице Шумерлинского отделения № 5836 (далее Банк) и ФИО1 заключен кредитный договор № 45507-62232 от 13.02.2008 г. (далее «Кредитный договор»), а в обеспечение обязательств по данному кредитному договору заключены договоры поручительства № 45507-62232/1 от 13.02.2008 г. с ФИО3 и № 45507-62232/2 от 13.02.2008 г. с ФИО3. В соответствии с Кредитным договором Банк предоставил кредит в сумме 30 000 рублей под 14 процентов годовых на реконструкцию животноводческого помещения на срок по 13 февраля 2013 года, а заемщик согласно п.4.1.- 4.3 Кредитного договора обязался погашать кредит и производить уплату процентов ежемесячно. Согласно п. 4.4 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по Договору, действующей на дату возникновения задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В период действия Кредитного договора заемщик погасил: Основной долг – 24189,13 руб.; проценты- 6935,82 руб., пени- 11,17 руб., Итого- 31136,12 руб., произведя последнюю оплату кредита 12 января 2012 года. Однако, в связи с тем, что заемщик свои обязательства по Кредитному договору выполнил не в полном объеме, и по состоянию на 09.07.2012 года должны были быть погашены, но остались не погашенными: просроченный основной долг – 5810,87 руб.; просроченные проценты- 351,84 руб., пени- 69,98 руб., итого- 6232,69 руб., в связи с чем истец (Банк) обратился в суд.
В связи с нарушением договорных обязательств 09.06.2012 года истец направил ответчикам требования о расторжении кредитного договора, а так же о возврате суммы задолженности, однако требования оставлены без удовлетворения, Руководствуясь соответствующими пунктами Кредитного договора и договоров поручительства, ст.ст. 361, 450,453, 811 ГК РФ истец (Банк) просит суд взыскать солидарно с ответчиков долг в размере 6232 руб. 69 коп., а так же, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей, расторгнуть кредитный договор, заключенный между Банком и ФИО1.
Истец (представитель истца) своевременно и надлежащим образом, направлением заказного письма с уведомлением, извещены о времени и месте проведения судебного заседания, однако, в зал судебного заседания не явились. Соответствующее почтовое уведомление приобщено в дело. При подаче искового заявления, в тексте заявления, истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца, и, кроме того, до начала судебного заседания 16.08.2012 г. от представителя истца ФИО5, действующей на основании надлежащим образом оформленной доверенности, в суд поступило письменное заявление, приобщенное в дело, в котором указано, что 07 августа 2012 года, после предъявления истцом иска в суд, ответчиком ФИО1 добровольно удовлетворены требования истца в сумме 6232 руб. 69 коп. путем погашения суммы долга. В связи с этим истец не поддерживает свои ранее заявленные исковые требования, однако, в соответствии со ст. 101 ч.1 ГПК РФ просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в сумме 400 рублей.
Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 (каждый из них) своевременно и надлежащим образом, направлением им заказных писем с уведомлениями, (уведомления приобщены в дело), извещены о времени и месте проведения судебного заседания, но, в зал судебного заседания не явились. Причины их неявки в суд на судебное заседание суду не известны, ходатайств об отложении рассмотрения дела и возражений по существу искового заявления от них (каждого из них) в суд не поступало.
В соответствии со ст. 167 ч. 4, ч. 5 ГПК РФ мировым судьей вынесено мотивированное определение о проведении судебного заседания без участия истца (представителя) и ответчиков, занесенное в протокол судебного заседания.
Согласно изученным и рассмотренным в суде документам (копии сверены с оригиналами) известно, что требования истца, изложенные в исковом заявлении, полностью основываются на письменных договорах, а именно на положениях Кредитного договора № 45507-62232 от 13.02.2008 года (л.д. 5-6) заключенного уполномоченным лицом со стороны истца и заемщиком ФИО1, а так же, заключенных в тот же день договорах поручительства № 45507-62232 /1 с ФИО3, и № 45507-62232 /2 с ФИО3 (л.д. 9,10). Расчет суммы задолженности ответчиков перед истцом, с учетом процентов и пени, приобщенный к материалам дела (л.д.24-26) сомнений в законности и обоснованности у суда не вызывает. Имеющимися материалами дела так же доказано, что истец предпринял все возможные способы досудебного урегулирования вопросов неисполнения ответчиками обязательств по указанному Кредитному договору, что подтверждается реестрами отправленной почтовой корреспонденции, Требованиями о возврате суммы кредита, процентов и неустойки (л.д. 17-19, л.д. 11-13, ), а расходы истца по оплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 400 руб. 00 коп. подтверждены имеющимся в материалах дела платежным поручением № 1 от 26.07.2012 г. (л.д.27).
Никаких доказательств того, что ответчики, кроме оплаты всей суммы долга, указанной в исковом заявлении, так же возместили истцу понесенные расходы по оплате госпошлины, суду со стороны ответчиков не представлено. Возражений по существу исковых требований от ответчиков в суд не поступало.
Изучив материалы гражданского дела, мировой судья приходит к выводу о доказанности и обоснованности заявленных исковых требований и необходимости удовлетворения требований истца с учетом уменьшения им суммы исковых требований (цены иска) и отказом от взыскания суммы задолженности.
Требования истца обоснованы на соответствующих положениях указанных Кредитного договора и договоров поручительства от 13 февраля 2008 года.
Согласно п.4.1. Кредитного договора «погашение кредита производится Заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 01 марта 2008 года, или 1-ого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Последний платеж производится не позднее даты, указанной в п.1.1 Кредитного договора.
Согласно п. 4.3. Кредитного договора «уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита, в т.ч. окончательным».
Согласно п.4.4. Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по Кредитному договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по Кредитному договору по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В соответствии с п. 5.2.4 Кредитного договора в случаях «неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по Кредитному договору, а так же по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с Кредитором», Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество.
Согласно п.1.1. указанных договоров поручительства Поручители обязуются перед Кредитором отвечать за исполнение ФИО1 всех ее обязательств перед Кредитором по кредитному договору.
В соответствии с п.2.2. вышеуказанных договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по Кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно.
Пункт 2.3 договоров поручительства предусматривает согласие поручителей с правом Кредитора потребовать от поручителей досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.
В соответствии с п.2.6. договоров поручительства поручитель не вправе без согласия Кредитора односторонне отказаться от принятых на себя обязательств по договору поручительства или изменять его условия.
Согласно ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 809 ч.1 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Истцом уплачена государственная пошлина за подачу данного искового заявления в суд в размере 400 рублей 00 копеек.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск.
В соответствии с ч.1 ст.101 ГПК РФ, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
С учетом того, что в отношении взыскания судебных издержек принцип солидарной ответственности ответчиков не применим, понесенные истцом расходы по оплате госпошлины при обращении с иском в суд подлежат взысканию с ответчиков в равных долях. Однако, ввиду неделимости (без остатка) в денежном выражении суммы 400 руб. на три равные части, суд устанавливает незначительное отступление от данного правила путем небольшого увеличения подлежащей взысканию суммы с основного должника (заемщика) ответчика ФИО1 - 134 руб., и незначительным снижением подлежащей взысканию суммы с поручителей, ответчиков ФИО2 и ФМО3, - по 133 руб. с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья,
Р Е Ш И Л:
Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Шумерлинского отделения № 5836 (Чувашская Республика, г. Шумерля, ул. Ленина, д. 17 «в») с ответчиков понесенные истцом по настоящему гражданскому делу расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд на сумму 400 (четыреста) рублей, в том числе: с ответчика ФИО1 взыскать 134 (сто тридцать четыре) рубля, с ответчика ФИО2 взыскать 133 (сто тридцать три) рубля, с ответчика ФИО3 взыскать 133 (сто тридцать три)рубля.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его вынесения через мирового судью.
Мировой судья: Яшнов В.И.