Дело № 1-52-2012/8
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 сентября 2012 г. г. Чебоксары
Мировой судья судебного участка № 8 Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики Архипова Н.В.,
при секретаре судебного заседания Сорокиной А.В.,
с участием заместителя прокурора Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики Алексеева хх.,
обвиняемого Данилова хх,
его защитника – адвоката Коллегии адвокатов «Республиканская» Чувашской Республики Давыдовой хх, представившей удостоверение № 227, выданное Управлением МЮ РФ по ЧР 27 декабря 2002 г. и ордер № 000946 от 02 августа 2012 г.,
потерпевшей Ясмаковой хх,
рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело в отношении
Данилова ххгода рождения, уроженца гхх, состоящего на регистрационном учете и проживающего по адресу: хх, не работающего, имеющего среднее образование, не женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, гражданина РФ, военнообязанного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ,
установил:
29 июля 2012 года примерно в 02 час. 45 мин. Данилов хх., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в общей кухне первого этажа дома хххг.Чебоксары, на почве личных неприязненных взаимоотношений, учинил скандал со своей сожительницей Ясмаковой хх., в ходе которого, умышленно нанес ей несколько ударов сиденьем от стула по спине, рукам, голове и иным частям тела, отчего она, сидя в момент нанесения ударов по голове на корточках, ударилась лицом о свое колено. В результате насильственных действий Данилова хх. потерпевшей Ясмаковой хх. была причинена физическая боль и телесные повреждения в виде поверхностного повреждения слизистой оболочки нижней губы рта с кровоизлиянием в мягкие ткани, кровоподтеков туловища, обеих верхних и правой нижней конечностей, которые не причинили вреда здоровью, а потому квалификации по степени тяжести причиненного вреда здоровью не подлежат.
В судебном заседании на предварительном слушании потерпевшая Ясмакова хх. заявила ходатайство о прекращения уголовного дела в отношении Данилова хх., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, в связи с примирением с обвиняемым, представив суду заявление. Ходатайство мотивировано тем, что они помирились с обвиняемым, который извинился перед ней, чем полностью загладил, причиненный ей моральный вред, претензий к нему не имеет, судиться с ним не желает.
Обвиняемый Данилов хх. и его защитник – адвокат Давыдова хх. заявили о согласии на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, мотивировав тем, что обвиняемый признает предъявленное ему обвинение в полном объеме, в содеянном раскаивается, извинился перед потерпевшей, чем полностью загладил, причиненный ей моральный вред, обязуется впредь подобного не совершать.
Заместитель прокурора Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики Алексеев хх. не возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
Выслушав участников процесса, суд находит подлежащим удовлетворению ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении Данилова хх., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, в связи с примирением сторон по следующим основаниям.
В соответствии с ч.2 ст.20 УПК РФ, уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч.1 ст.115, ч.1 ст.116, ч.1 ст.129, ст.130 УК РФ, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.
В соответствии с ч.4 ст.20 УПК РФ уголовные дела могут быть возбуждены руководителем следственного органа, следователем или дознавателем с согласия прокурора и при отсутствии заявления потерпевшего. В материалах данного дела имеется заявление потерпевшей Ясмаковой хх. о возбуждении уголовного дела. Таким образом, уголовное дело по обвинению Данилова хх. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, не перестало быть делом частного обвинения, и в связи с этим подлежит прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым на основании ч.2 ст.20 УПК РФ.
Данилов хх. обвиняется в совершении преступления против жизни и здоровья, отнесенного законом к преступлениям небольшой тяжести, не судим (л.д.50); на учете в КУ «Республиканская психиатрическая больница» МЗ ЧР (л.д.48) и в БУ «Республиканский наркологический диспансер» МЗ ЧР (л.д.49) не состоит; по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.52).
На основании изложенного, а также, учитывая, что Данилов хх. вину признал полностью, раскаивается в содеянном, потерпевшая просит прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого за примирением, указывая, что он извинился перед ней, чем загладил, причиненный моральный вред, она его простила, судиться с ним не желает, подсудимый согласен на прекращение уголовного дела, мировой судья считает необходимым заявленное ходатайство потерпевшей удовлетворить, и производство по делу прекратить в связи с примирением сторон.
Вещественные доказательства: сиденье от стула, возвращенное потерпевшей по сохранной расписке (л.д.20, 32-34) – оставить по принадлежности.
По делу имеются процессуальные издержки в размере 1700 рублей 00 копеек, связанные с оплатой услуг адвоката Давыдовой хх., осуществлявшей защиту прав и интересов Данилова хх. в ходе предварительного следствия.
В соответствии со ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Принимая во внимание материальное и семейное положение обвиняемого, суд считает необходимым взыскать с Данилова хх. процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг защитника при производстве дознания в размере 1700 рублей 00 копеек, не усматривая оснований для освобождения обвиняемого от уплаты процессуальных издержек.
Руководствуясь ст.ст.20, 236 УПК РФ мировой судья
постановил:
Уголовное дело в отношении Данилова хх, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, прекратить в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.
Меру пресечения в отношении Данилова хх. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.
Взыскать с обвиняемого Данилова хх в доход федерального бюджета процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с участием адвоката в ходе предварительного следствия, в сумме 1700 (Одна тысяча семьсот) рублей 00 копеек, перечислив денежные средства на расчетный счет Управления Федерального казначейства по Чувашской Республике № 40101810900000010005, ИНН 2130000012, код ОКАТО 97401000000, КБК 322 113 03010 01 0000 130, БИК 049706001, КПП 213001001, наименование банка - ГРКЦ НБ Чувашской Республики Банка России.
Вещественные доказательства: сиденье от стула, возвращенное потерпевшей по сохранной расписке (л.д.20, 32-34) – оставить по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его оглашения через мирового судью судебного участка № 8 Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики.
Мировой судья Н.В. Архипова
Копия верна: мировой судья Н.В. Архипова