Дело № 1-71/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
05 сентября 2012 года с. Моргауши
Мировой судья судебного участка № 2 Моргаушского района Чувашской Республики Никитина Е.Г., с участием частного обвинителя и потерпевшего Вернова М.В., его представителя адвоката Егоровой Н.А., подсудимой Пикусовой Т.М., защитника адвоката Сорокина В.А., представившего ордер от ДД.ММ.ГГГГ.
при секретаре Васильевой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Пикусовой Т. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки …, гражданки …, имеющей … образование, …, не …., …., зарегистрированной по адресу…, проживающей по адресу: …., ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 1 УК РФ,
установил:
Пикусовой Т.М. предъявлено частным обвинителем ФИО обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 1 УК РФ, то есть в умышленном причинении легкого вреда здоровью при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут Пикусова Т.М., находясь во дворе хозяйства своего сожителя ФИО1, расположенного по адресу: …., в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных взаимоотношений, нанесла ФИО один удар ножом в область левого предплечья, причинив тем самым телесное повреждение в виде резаной раны левого предплечья с повреждением подкожной вены, причинившее легкий вред здоровью.
В судебном заседании частным обвинителем и потерпевшим ФИО заявлено ходатайство о прекращении в отношении Пикусовой Т.М. уголовного дела по ст. 115 ч.1 УК РФ в связи с достигнутым между ними примирением, Пикусова Т.М. перед ним извинилась, он ее простил, претензий к ней не имеет, не желает привлекать к уголовной ответственности. От гражданского иска о взыскании с Пикусовой Т.М. компенсации морального вреда в размере 10000 рублей отказывается.
Представитель потерпевшего Егорова Н.А., подсудимая Пикусова Т.М., ее защитник адвокат Сорокин В.А. ходатайство поддержали, также просили производство по уголовному делу прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, судья пришел к следующему.
В соответствии со ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступления, предусмотренных статьями 115 ч. 1, 116 ч. 1, 128.1 ч.1 УК РФ, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются по заявлению потерпевшего, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.
Судом установлено, что между потерпевшим ФИО и подсудимой Пикусовой Т.М. достигнуто реальное примирение, потерпевшим добровольно заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела по данному основанию. Потерпевшему разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные частью 5 ст. 44 УПК РФ.
На основании изложенного, уголовное дело по обвинению Пикусовой Т.М. в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 1 УК РФ, подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 20 ч. 2, 254 УПК РФ, мировой судья
постановил:
Уголовное дело в отношении Пикусовой Т. М. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 1 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим ФИО на основании ст. 20 ч.2 УПК РФ.
Производство по гражданскому иску ФИО к Пикусовой Т. М. о компенсации морального вреда в размере 10000 рублей прекратить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Моргаушский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня оглашения через мирового судью.
Мировой судья Е.Г. Никитина
Постановление вступило в законную силу.
СОГЛАСОВАНО:
Мировой судья Е.Г. Никитина