Дело № 5-590/12
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
30 августа 2012 года г. Новочебоксарск
Мировой судья судебного участка № 3 г. Новочебоксарск Чувашской Республики Кужикова М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12. 8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
К, 00.00.0000 года рождения, уроженца г. Н. Чувашской Республики, зарегистрированного и проживающего по адресу Чувашская Республика г. Новочебоксарск, ул.С., д. 00 кв. 000, работающего слесарем-ремонтником в ХХХ «П.», женатого, гражданина РФ, не привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
05 августа 2012 года в 05 часов 15 минут К. возле д. 00 по бульвару З г. Новочебоксарск Чувашской Республики, управлял автомашиной ВАЗ 111730 с регистрационным номером В 000 ВВ 21 в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12. 8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.
К.. в судебном заседании полностью признал свою вину в совершенном правонарушении.
Вина К. в совершенном правонарушении подтверждается собранными по делу доказательствами.
Так, из протокола об административном правонарушении 21 НБ № 000000 от 00.00.0000 года следует, что 00.00.0000 года в 05 часов 15 минут К. возле д. 00 по бульвару З г. Новочебоксарск Чувашской Республики, управлял автомашиной ВАЗ 111730 с регистрационным номером В 000 ВВ 21 в состоянии алкогольного опьянения. При составлении протокола К. были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, а также права, предусмотренные ст. 25. 1 КоАП РФ, о чем свидетельствуют подписи К. в протоколе, в объяснениях указал на потребление кефира и кваса.
Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством 21 ОА № 000000 от 00.00.0000 года основаниями для отстранения К. от управления транспортным средством являлись: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица.
Протокол об административном правонарушении, а также протокол об отстранении от управления транспортным средством составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ. У мирового судьи не имеется оснований признавать данные доказательства недопустимыми, а сведения, указанные в них, несоответствующими действительности.
Из акта 21 ГМ № 000000 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 00.00.0000 года следует, что 00.00.0000 года в отношении К.. было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения АКПЭ-01.01. По результатам освидетельствования у К. было установлено состояние алкогольного опьянения, показание прибора 0,435 мг/л, 0,870 промилле. Освидетельствование проводилось в присутствии понятых. Кроме того, в акте освидетельствования на состояние опьянения К. собственноручно написал, что с результатом освидетельствования он согласен.
У мирового судьи нет оснований сомневаться в правильности сведений, указанных в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, зафиксированном на фирменном бланке.
Также в материалах дела имеются рапорт и объяснение инспекторов ДПС Щ. и С., из которых следует, что 00.00.0000 года около 05 часов 20 минут подъехали по вызову к д.00 по бульвару З. г. Новочебоксарск где была остановлена автомашина ВАЗ 111730 с регистрационным номером В 000 Вв 21 под управлением К., про проверке которого выяснилось, что у водителя имеются признаки опьянения, в связи с чем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что он согласился. В присутствии двух понятых было установлено у К. состояние алкогольного опьянения. В объяснениях понятых П. и А. зафиксирован факт проведения и их присутствии освидетельствования и установления у К.. состояния алкогольного опьянения.
У суда нет оснований сомневаться в достоверности сведений, указанных в рапорте и объяснении сотрудников Щ. и С., являющихся должностными лицами и находящимися при исполнении своих служебных обязанностей, и объяснений понятых , являющихся незаинтересованными в исходе дела лицами.
Таким образом, исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что К. совершил правонарушение, и вина его доказана.
К. управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, и его действия надлежит квалифицировать по ст. 12. 8 ч. 1 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.
Обстоятельством смягчающим административную ответственность К.. суд признает признание своей вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
К признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12. 8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения или получения его копии.
Мировой судья М.Н. Кужикова