Дело № 1-70/2012
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
03 сентября 2012 года с. Моргауши
Мировой судья судебного участка № 2 Моргаушского района Чувашской Республики Никитина Е.Г.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Моргаушского района ЧР Ильиной И.Н., подсудимого Гунина А.П., защитника адвоката Сорокина В.А., представившего ордер № 593 от 03.09.2012г.,
при секретаре судебного заседания Петриковой Л.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке в отношении
Гунина А. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца …, гражданина …, имеющего ... образование, …, имеющего … …, …, зарегистрированного по адресу: …., проживающего по адресу: …, юридически не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 119 ч.1, 116 ч. 1 УК РФ,
установил:
Гунин А.П. нанес побои и угрожал убийством ФИО при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов Гунин А.П., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле дома № …. по ул. … дер. …, в ходе скандала, возникшего на почве личных неприязненных взаимоотношений с ФИО., умышленно с целью запугивания и причинения психического насилия, сжимая органы шеи руками, душил ее, высказывал при этом слова угрозы убийством «Убью, задушу».
В создавшейся обстановке ФИО угрозу убийством восприняла реально, так как у нее имелись основания опасаться осуществления данной угрозы.
Данными своими действиями Гунин А.П. совершил преступление, предусмотренное ст. 119 ч. 1 УК РФ, то есть угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Он же около 20 часов ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле дома № … по ул. …. дер. …, в ходе скандала, возникшего на почве личных неприязненных взаимоотношений с ФИО, умышленно с целью причинения физической боли, схватив за шею руками, душил ее, сжимая шею руками и перекрывая дыхание, причинив тем самым потерпевшей физическую боль.
Данными своими действиями Гунин А.П. совершил преступление, предусмотренное ст. 116 ч.1 УК РФ, то есть совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ.
В судебном заседании подсудимый Гунин А.П. вину в предъявленном обвинении признал полностью, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.
Ходатайство подсудимым Гуниным А.П. заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником и в его присутствии, что свидетельствует об осознании им характера и последствий заявленного ходатайства.
Государственный обвинитель, защитник Сорокин В.А. не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевшая ФИО также была согласна на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства (л.д. 52).
Рассмотрев материалы дела, мировой судья пришел к выводу, что предъявленное подсудимому Гунину А.П. обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимого Гунина А.П. органами предварительного расследования по ст. 116 ч. 1 и ст. 119 ч. 1 УК РФ квалифицированы правильно.
Судья также квалифицирует деяния подсудимого Гунина А.П.. по ст. 116 ч. 1 УК РФ как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и по ст.119 ч.1 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Преступления, совершенные Гуниным А.П. относятся к категории небольшой тяжести.
Препятствий для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства не имеется.
При таких обстоятельствах мировой судья счел возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
При назначении наказания мировой судья в соответствии ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на условия его жизни.
Обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание, по делу не имеется.
Гунин А.П. юридически не судим, совершил преступления небольшой тяжести, постоянного места работы, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
С учетом изложенных обстоятельств мировой судья, принимая во внимание мнение государственного обвинителя, защитника, полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.
Гражданский иск не заявлен. Вещественных доказательств не имеется
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303,304, 307-310 УПК РФ, судья
приговорил:
Гунина А. П. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 119 ч.1, ст. 116 ч.1 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание:
- по ст.119 ч.1 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов,
- по ст.116 ч.1 УК РФ в виде штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание Гунину А.П. определить путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием в виде обязательных работ сроком 300 (триста) часов.
Меру пресечения в отношении Гунина А. П. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор может быть обжалован через мирового судью судебного участка № 2 Моргаушского района ЧР в апелляционном порядке в Моргаушский районный суд Чувашской Республики с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ, то есть в части несоответствия вывода суда изложенным в приговоре фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, в течение 10 суток со дня провозглашения.
Мировой судья Е.Г. Никитина
Приговор вступил в законную силу.
СОГЛАСОВАНО:
Мировой судья Е.Г. Никитина