Дело № 2-178/2012
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 июля 2012 г. с. Моргауши
Мировой судья судебного участка № 2 Моргаушского района Чувашской Республики Никитина Е.Г.,
при секретаре Александровой И.А.,
рассмотрев гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Чебоксары» к Коноваловой Е. В., Коновалову С.В. о взыскании задолженности за потребленный природный газ,
установил:
ООО «Газпром межрегионгаз Чебоксары» (до 17 января 2011 года ООО «Чувашская региональная компания по реализации газа») обратилось с иском к Коноваловой Е. В., Коновалову С. В. о взыскании в солидарном порядке задолженности за потребленный природный газ в сумме … рублей.
Иск мотивирован тем, что ООО «Газпром межрегионгаз Чебоксары» осуществляет реализацию природного газа юридическим и физическим лицам на территории Чувашской Республики. Истцом в соответствии со ст.ст. 426, 540 ГК РФ должнику через присоединительную сеть подается природный газ.
Ответчикам, проживающему по адресу: …., через присоединительную сеть подается природный газ. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками своих обязательств по оплате за поданный природный газ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно образовалась задолженность в сумме … рублей, которая подтверждается выпиской с лицевого счета № …. .
На судебное заседание представитель истца ФИО не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без их участия, исковые требования поддерживают в полном объеме, согласны на рассмотрение дела в заочном порядке.
Ответчики Коновалова Е.В., Коновалов С.В., будучи надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного заседания по последнему известному месту жительства и регистрации, в судебное заседание не явились, почтовое уведомление возвратилось с отметкой «истек срок хранения». У суда отсутствуют сведения об ином месте жительства ответчиков, в соответствии со ст. 118 ГПК РФ мировой судья признает их извещение надлежащим. Своих доводов ответчики суду не представил, об уважительности причин неявки не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.
Судья счел возможным рассмотрение дела в отсуствии неявившихся ответчиков с согласия представителя истца в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.
Изучив материалы дела, судья находит исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Чебоксары» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
В судебном заседании из письменных доказательств: выписки из лицевого счета № …, справки о составе семьи установлено, что Коновалова Е.В. является потребителем природного газа по адресу: …., проживает по данному адресу с сыном Коноваловым С.В.
В соответствии с п.1 ст. 540 ГК РФ договор энергоснабжения с гражданином, использующим энергию для бытового потребления, считается заключенным с момента фактического подключения абонента (ответчика) в установленном порядке к присоединенной сети. Поэтому договор с абонентом считается заключенным в письменной форме. Согласно п.2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением газом через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения.
В соответствии с п. 2 ст. 539 ГК РФ, Правил поставки газа в РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при обеспечении учета потребления энергии. В соответствии с п.2.9 Правил учета газа, утвержденных Минтопэнерго РФ 14 октября 1996 года, п.п. 24, 32 Правил поставки газа для коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008г. № 549, учет количества газа, реализуемого населению, производится по приборам учета газа или на основании норм расхода газа.
Из представленной выписки с лицевого счета видно, что прибор учета газа по указанному адресу отсутствует и учет количества газа, реализуемого ответчикам, производится по нормам расхода.
Нормативы потребления природного газа, используемого населением при отсутствии приборов учета газа, утверждены постановлением Кабинета Министров ЧР от 15.09.2006г. № 228, и составляют: для приготовления пищи при отсутствии газового водонагревателя и центрального горячего водоснабжения на 1 человека в месяц – 20 куб.м.
Розничные цены в Чувашской Республике на природный газ устанавливаются Кабинетом Министров ЧР (Постановления от 20.12.2010 N 444 "О розничных ценах на природный газ", от 10.05.2012 N 169 "О розничных ценах на газ, реализуемый населению") и составляли с 1 апреля 2011 г. по июнь 2012 года в размере 3417,68 рубля за 1000 куб.м.
Согласно представленному истцом расчету, выписки из лицевого счета у абонента Коноваловой Е.В. на 01 июня 2012 года имелась задолженность, за период с 01.06.2011г. по 31.05.2012г. начислена плата за потребленный газ, исходя из следующего ежемесячного расчета: 20 куб. м х 2 человека х 3,4177 руб. = 136,70 рублей, в мае 2012 года был произведен перерасчет на сумму 31,90 рублей. В октябре 2011 года ответчиками было внесено в счет оплаты за потребленный газ 2000 руб.
Итого сумма задолженности за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет …. рубля …. копеек. Проверив данный расчет, мировой судья находит его верным.
Сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не погашена.
Согласно ст. 539 ГК РФ должник обязан оплачивать потребленный газ.
В соответствии с п.1 ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. Согласно п. 35 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 307 от 23.05.2006г, оплата услуг производится до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.
Согласно ст. 31 Жилищного кодекса РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.
На основании изложенного мировой судья считает исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Чебоксары» о взыскании с Коноваловой Е.В., Коновалова С.В. задолженности за потребленный природный газ в солидарном порядке подлежащим удовлетворению в полном объеме. Других доказательств стороны не представили.
При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 400 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в равных долях. Действующим законодательством взыскание судебных расходов в солидарном порядке не предусмотрено.
Оснований для применения ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ,
решил:
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Чебоксары» удовлетворить.
Взыскать с Коноваловой Е. В., Коновалова С. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Чебоксары» задолженность за потребленный природный газ в размере … рубля …. копеек.
Взыскать с Коноваловой Е. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Чебоксары» расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 (двести) рублей.
Взыскать с Коновалова С. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Чебоксары» расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 (двести) рублей.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Моргаушский районный суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья Е.Г. Никитина
Решение вступило в законную силу.
СОГЛАСОВАНО:
Мировой судья Е.Г. Никитина