Мировые судьи Чувашской РеспубликиОФИЦИАЛЬНЫЙ САЙТ
Орфографическая ошибка в тексте

Послать сообщение об ошибке автору?
Ваш браузер останется на той же странице.

Комментарий для автора (необязательно):

Спасибо! Ваше сообщение будет направленно администратору сайта, для его дальнейшей проверки и при необходимости, внесения изменений в материалы сайта.

2-127-12 взыскание задолженности по договру займа

дело № 2-127-12

З А О Ч Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

 

         13 июня 2012 года                                                                                г. Мариинский Посад

 

Мировой судья судебного участка № 1 Мариинско-Посадского района Чувашской Республики Николаев С. И.,

при секретаре судебного заседания Востровй С.С.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Цивильского отделения № … к З.С. , Н.Ф. о взыскании с них солидарно задолженности по кредитному договору в общей сумме … руб. … коп. и судебных расходов в виде оплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп.,

У С Т А Н О В И Л:

          Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Цивильского отделения № …. (далее ОАО «Сбербанк Росси») обратилось в суд с иском к З.С., Н.Ф. о взыскании с них солидарно задолженности по кредитному договору в общей сумме … руб. … коп. и государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп. по тем основаниям, что … года между ОАО «Сбербанк России» и З.С. был заключен кредитный договор № …, по которому Сбербанк России представил З.С. кредит в размере …. рублей на срок до … года под …% годовых, а З.С. обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

         По условию кредитного договора (п.2.4), З.С. обязался производить ежемесячно равными долями, а согласно п. 2.5 указанного договора уплата процентов должна была производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

         Между тем З.С. взятые на себя по кредитному договору обязательства надлежаще не исполнил, несвоевременно внося платежи в счет погашения кредита и уплату процентов, в результате чего допустила общую задолженность по кредитному договору на сумму … руб. …коп.

         В обеспечение обязательств по кредитному договору за № 303  был заключены договор поручительства между Сбербанком и Н.Ф. которые по условию договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком (З.С.) обязательств по кредитному договору, обязались отвечать перед Кредитором – Сбербанком, солидарно.

         Поэтому истец просит взыскать с З.С., Н.Ф. солидарно общую сумму долга по кредитному договору в размере … руб. … коп.

         Представитель истца на судебное заседание не явился, заявили о рассмотрение дела без их участия, на рассмотрение дела в заочном производстве не возражают.

Ответчики  З.С.,  Н.Ф. на судебное заседание не явились, хотя заранее были извещены о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, мировой судья определил рассмотреть дело в заочном производстве.

Изучив материалы гражданского дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору, банк (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё.

            Согласно ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить Кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.   

            … года между ОАО «Сбербанком России» в лице заведующего дополнительным офисом № …. В. Д. и З.С. был заключен кредитный договор № ……...

            Согласно п.1.1 указанного договора, Сбербанк России предоставил З.С. кредит в размере … рублей на неотложные нужны на срок до … года под …% годовых, а З.С. обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.

            Ответчик З.С. добровольно заключила указанный кредитный договор, получила по нему сумму кредита и не оспаривала его законность.

            По условиям договора п.2.4, п.2.5, З.С.  обязалась одновременно ежемесячно погашать кредит и проценты.

При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором в размере удвоенной процентной ставки по кредиту с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

В соответствии с п. 5.1 Кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им Заемщик предоставил Кредитору поручителей гражданку Н.Ф.

В соответствии с договором поручительства №  … от … года (п.п.1.1-2.2 договоров), поручитель Н.Ф. обязалась перед Кредитором отвечать за исполнение Заемщиком З.С. всех обязательств по кредитному договору № …. от … года, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по указанному договору, нести с Заемщиком перед Кредитором солидарную ответственность.

В соответствии с п. 6.4 кредитного договора, неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов, является основанием для досрочного взыскания всей суммы кредита, причитающихся процентов за пользование кредитом и неустоек.

В судебном заседании установлено, что ответчик З.С. нарушила сроки погашения кредита и уплаты процентов, в связи с чем, истец обоснованно предъявил требования о досрочном взыскании текущей задолженности по кредитному договору.

Поэтому мировой судья считает необходимым исковые требования ОАО «Сбербанк России»  в лице Цивильского отделения № … удовлетворить и взыскать с ответчиков З.С. и Н.Ф. солидарно сумму долга по кредитному договору в размере … руб. … коп.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 400 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялась решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку мировой судья пришел к выводу об удовлетворении исковых требований истца, считает необходимым уплаченную государственную пошлину истцом, взыскать с ответчиков.

Руководствуясь ст.ст. 103, 233, 194-199 ГПК РФ, мировой судья,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с З.С., Н.Ф. солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Цивильского отделения № …. сумму долга по кредитному договору в размере … руб. … коп. и государственную пошлину в размере 400 руб. 00 коп.

Ответчик в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого заочного решения, вправе подать в судебный участок № 1 Мариинско-Посадского района ЧР заявление, об отмене этого заочного решения мирового судьи.

Решение в апелляционном порядке может быть обжаловано и на него внесено представление через судебный участок № 1 Мариинско-Посадского района ЧР в Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

 

Мировой судья:                           С. И. Николаев

 

Система управления контентом
TopList Сводная статистика портала Яндекс.Метрика