дело № 1-80-12
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 сентября 2012 года г. Мариинский Посад
Мировой судья судебного участка № 1 Мариинско-Посадского района Чувашской Республики Николаев С. И., с участием:
государственного обвинителя – заместителя прокурора Мариинско-Посадского района ЧР Соловьев В. Е.,
подсудимого Антипова В. Е., его защитника-адвоката Родионова В. Е., представившего удостоверение № … и ордер № ….от ……. года,
потерпевшего …….,
при секретаре судебного заседания Востровой С. С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Антипова В.Е., ……. года рождения, уроженца ……., проживающего в …….. Мариинско-Посадского района Чувашской Республики, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, военнообязанного, не работающего, ранее судимого ……..году Мариинско-Посадским районным судом ЧР по ст. …..УК РФ к ….годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, освобожденного по отбытии наказания ….. года,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 139 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
В период времени с … час. …мин. ….час. …. мин. ……… года, Антипов В. Е. находясь около дома № … по ул. …… г. ……., осознавая, что нарушает конституционное право И. на неприкосновенность жилища и, желая этого, против воли проживающих в указанном доме лиц, путем свободного доступа незаконно проник в квартиру И.
Своими умышленными действиями Антипов В. Е. нарушил предусмотренное ст. 25 Конституции РФ право И. на неприкосновенность жилища.
За эти действия Антипову В. Е. предъявлено обвинение по ст.139 ч.1 УК РФ.
После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый Антипов В. Е. заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, то есть постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Антипов В. Е. подтвердил, что он согласен с предъявленным ему обвинением, вину свою признает полностью, раскаивается, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, и что ходатайство им было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.
Защитник адвокат Родионов В. Е. также поддержал ходатайство подсудимого.
Государственный обвинитель Соловьев В. Е. заявил о своем согласии с предъявленным подсудимому обвинением, и согласился на рассмотрение настоящего дела в особом порядке.
Заслушав стороны, суд приходит к выводу о том, что обвинение Антипову В. Е., с которым согласились стороны, предъявлено обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Таким образом, проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к убеждению, что вина подсудимого Антипова В. Е. полностью доказана и его действия квалифицирует по ст. 139 ч.1 УК РФ по признакам – нарушение неприкосновенности жилища, то есть незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.
Мировой судья находит возможным постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства.
При назначении подсудимому Антипову В. Е. наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ.
Антипов В. Е. свою вину признал полностью, характеризуется удовлетворительно.
Преступление, совершенное подсудимым, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Обстоятельств, смягчающих в соответствии со ст. 61 УК РФ наказание подсудимому Антипову В. Е., мировой судья учитывает явку с повинной.
Обстоятельств, отягчающих в соответствии со ст. 63 УК РФ наказание подсудимому Антипову В. Е., мировой судья учитывает в соответствии со ст. 18 УК РФ рецидив преступлений.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-309, 316 УПК РФ, мировой судья,
П Р И Г О В О Р И Л:
Антипова В.Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 139 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на …. часов.
Меру пресечения в отношении Антипова В. Е. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор может быть обжалован и на него внесено представление через судебный участок № 1 Мариинско-Посадского района ЧР в Мариинско-Посадский районный суд ЧР в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденному, находящему под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья: С. И. Николаев