Дело № 1- х/2012
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
город Ядрин х сентября 2012 года
Судебного участок № 1 Ядринского района Чувашской Республики
Председательствующий - мировой судья Кириллова С.А.,
при секретаре судебного заседания – К.,
с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора А.,
подсудимого – Г.,
потерпевшего – К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Г. х года рождения, уроженца Чувашской Республики Ядринского района д. Л., зарегистрированного и проживающего по адресу: Чувашская Республика Ядринский район д. Л. ул. Л. дом х, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, военнообязанного, не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 часть 2 пункт «а» УК РФ,
установил:
х июля 2012 года около х часов 00 минут Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории автовокзала, расположенного по адресу: Чувашская Республика г. Ядрин ул. х дом х, беспричинно устроил скандал с ранее незнакомым К., в ходе которого умышленно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, нанес последнему два удара рукой в область лица, отчего К. упал на землю. Далее, Г., продолжая свои преступные действия, нанес один-два удара ногой лежащему К. в область туловища. Указанными действиями Г. причинил К. физическую боль и телесное повреждение на коже волосистой части головы в теменной области, которое не причинило вред здоровью.
Своими действиями, Г. совершил преступление, предусмотренное пунктом «а» части 2 ст. 116 УК РФ, по признакам нанесения побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации, совершенных из хулиганских побуждений.
Допрошенный в открытом судебном заседании в качестве подсудимого Г. свою вину в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 ст. 116 УК РФ, признал и суду сообщил, что х июля 2012 года около хх часов он находился на автовокзале в г. Ядрин, собирался ехать в г. Москву на заработки. По приезду в г. Ядрин, в кафе выпили водки и он опьянел. Обстоятельства произошедшего он помнит смутно, помнит только, что поскандалил с ранее незнакомым К. ударил его два раза рукой, дальше он ничего не помнит. Причину конфликта не помнит. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.
Кроме признания вины подсудимым, его виновность полностью установлена исследованными в суде доказательствами.
Потерпевший К. сообщил, что события х июля 2012 года он помнит плохо, ранее незнакомый Г. избил его на автовокзале, из-за чего, он не помнит. Претензий он к нему не имеет, все ему прощает, хочет помириться.
По ходатайству государственного обвинителя и в отсутствии возражений от участников процесса, суд в порядке ст. 281 УПК РФ огласил показания потерпевшего, из содержаний которых следует, что х июля 2012 года после обеда он приехал в г. Ядрин, чтобы снять деньги со своей сберегательной книжки. После того, как он снял деньги, он зашел в кафе «Р.», где покушал и выпил спиртное, от чего опьянел. Около х часов он сидел на скамейке на территории автовокзала. В это время к нему подошел незнакомый мужчина, как позже выяснилось Г., который находился в состоянии алкогольного опьянения, или он сам к нему подошел, плохо помнит. Г. ему что-то сказал, затем ударил его два раза в область лица, от чего он упал на землю, из носа у него пошла кровь. После этого, Г. 1-2 раза ударил его по туловищу ногой. Ему были причинены физическая боль и телесные повреждения.
Свидетель Ш. сообщил, что ближе к х часам х июля 2012 года он вместе с женой находился на территории автовокзала, в овощном ларьке его жена выбирала фрукты. В это время к его жене подошел и обнял ее ранее незнакомый Г. , находившийся в алкогольном опьянении. Он сказал Г., чтобы он не трогал его жену и тот ушел. Когда он собирался выезжать с территории автовокзала, он увидел, как Г. пинает ногами лежавшего на земле ранее ему незнакомого К. Он развернулся, остановил машину и подошел к нему. Заступился за К., в это время его жена вызвала полицию. Дождавшись сотрудников полиции, он передал Г. им и уехал.
Из содержания рапорта сотрудника полиции В. (л.д. х) следует, что находясь на дежурстве с х час. х июля 2012 года в ГЗ ПЦО ОВО ОМВД России по Ядринскому району Чувашской Республики, совместно со старшим полицейским Б., около х час. х мин. от оперативного дежурного получил сообщение о том, что на территории автовокзала г. Ядрин неизвестный мужчина нанес побои К., х года рождения. По прибытие данный мужчина был установлен и задержан, им оказался Г., х года рождения.
Протоколом от х июля 2012 года (л.д. х) осмотрено место происшествия, где обнаружены пятна бурого цвета, похожие на кровь.
Согласно заключения эксперта от х августа 2012 года № х (л.д. х), у К. обнаружено повреждение под корочкой на коже волосистой части головы в теменной области. Это повреждение не причинило вред здоровью, а потому квалификации по степени причиненного вреда здоровью не подлежит.
Признавая подсудимого Г. виновным в причинении потерпевшему К. физической боли и телесных повреждений из хулиганских побуждений, не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, суд исходит, в том числе, из того, что указанные лица, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании давали последовательные показания, которые нашли свое отражение в сопоставлении с показаниями потерпевшего, свидетелей и в целом с материалами уголовного дела, исследованного тщательным образом в судебном заседании.
Таким образом, анализ собранных и проверенных судом доказательств в их совокупности неопровержимо устанавливают вину подсудимого Г. в совершении вышеуказанного преступления, и суд его действия квалифицирует по пункту «а» части 2 ст. 116 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, совершенных их хулиганских побуждений.
Оснований для прекращения дела по правилам ст. 25 УПК РФ суд на данном этапе не находит.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и его материальное положение.
Преступление, совершенное подсудимым, относятся к категории преступлений небольшой тяжести.
Характеризуется подсудимый посредственно (л.д. х), ранее к уголовной ответственности не привлекался, не судим (л.д. х), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. х), не трудоустроен, заработка не имеет.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому суд признает совершение впервые, преступления небольшой тяжести.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.
С учетом обстоятельств совершения преступления, тяжести содеянного, характеризующих личность данных, мнения потерпевшего, суд считает возможным ограничиться наказанием в виде обязательных работ.
Вещественных доказательств по делу нет.
Гражданский иск не заявлен.
Процессуальных издержек нет.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 310 УПК РФ, мировой судья
приговорил:
Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» части 2 ст. 116 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов.
Избрать в отношении осужденного до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор может быть обжалован в Ядринский районный суд Чувашской Республики в течение 10 (десять) суток со дня его провозглашения через мирового судью, постановившего приговор.
Мировой судья Кириллова С.А.
Приговор вступил в законную силу