Дело № 2-287/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ. г. Канаш
Мировой судья судебного участка № 1 г. Канаш
Чувашской Республики Яковлева Т.А.
при секретаре Игнатьевой Т.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «…» к С., О. о взыскании долга, процентов по договору займа,
у с т а н о в и л :
ООО «…» обратилось в суд с иском к С., О. о взыскании суммы долга, процентов по договору займа, мотивируя исковые требования тем, что между ООО «….» и С. <…> года заключен договор займа № <…>, в соответствии с которым истец предоставляет ответчику заем в размере <…> рублей. Согласно условиям договора истцом была предоставлена ответчику указанная сумма. Сумма займа ответчиком должна была быть возвращена, по условиям договора, до <…> года. <…> года в счет обеспечения возврата суммы займа по вышеуказанному договору займа № <…> между истцом и О. был заключен договор поручительства № <…>, по которому О. обязался перед ООО «…» отвечать за исполнение С. всех ее обязательств, возникающих по названному договору займа. Однако свои обязательства ответчик С. надлежащим образом не исполнила, внес в кассу общества денежные средства в счет погашения займа в сумме 4874 рублей, в счет погашения процентов за пользование займом <…> рублей. Сумма остатка займа составила <…> рублей. П. <…> договора займа установлено, что заемщик обязуется уплачивать займодавцу в обязательном порядке в период пользования займом проценты за пользование займом в размере <…>% в месяц от полученной (оставшейся) суммы займа до дня фактического возврата займа. Размер процентов за пользование займом за период с <…> по <…> года составил <…> рублей. Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотрено п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. П. 6.2 договора установлено, что при несвоевременном внесении платежа в погашение суммы займа и(или) внесении процентов за пользование займом, заемщик уплачивает займодавцу неустойку за несвоевременный возврат с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной настоящим договором, за каждый календарный день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности: в размере <…>% от суммы процентов за пользование займом до дня фактической уплаты всей суммы процентов, и в размере <…>% от суммы займа или суммы части займа до дня фактической уплаты всей суммы займа. Размер неустойки за несвоевременный возврат процентов за пользование займом за период с <…> года по <…> года составил <…> рублей. Размер неустойки за несвоевременный возврат суммы займа за период с <…> года по <…> года составил <…> рублей. Сумма задолженности по договору составила <…> рублей. Определением мирового судьи судебного участка № 1 г. Канаш ЧР от <…> г. отменен судебный приказ о взыскании с ответчиков в пользу истца суммы задолженности по названному договору займа, судебных расходов. Ссылаясь на нормы ст.ст.807, 809, 811 ГК РФ, истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму остатка займа в размере <…> рублей; проценты за пользование займом за период с <…> по <…> года в размере <…> рублей и далее, начиная с <…> года, исходя из расчета <…> % в месяц пользования заемщиком денежными средствами до дня его возврата в полном объеме; неустойку за несвоевременное внесение процентов за пользование займом за период с <…> по <…> года в размере <…> рубля и далее, начиная с <…> года исходя из расчета <…>% за каждый день просрочки возврата от суммы невыплаченных процентов за пользование займом по день фактической уплаты всей суммы процентов за пользование займом в полном объеме; неустойку за несвоевременное погашение займа за период с <…> по <…> года в размере <…> рубля и далее, начиная с <…> года исходя из расчета <…>% за каждый день просрочки возврата от суммы невыплаченного займа по день фактической уплаты всей суммы займа в полном объеме, расходы по уплате госпошлины в размере <…> рублей <…> копеек.
Представитель истца ООО «…» М. в судебное заседание, будучи извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства не явилась, при этом представив заявление, указала, что исковые требования поддерживает в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, выразив согласие на рассмотрение дела в случае неявки на судебное заседание ответчика в порядке заочного производства.
Ответчик С., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик О. в судебное заседание не явился. Судебная повестка, направленная по месту жительства возвращена почтовой организацией в связи с истечением срока хранения. О. не являлся в почтовую организацию за получением судебной повестки, не извещал мирового судью о болезни, об изменении места жительства либо о выезде за пределы Чувашской Республики. Согласно справке, а также сведениям, имеющимся в кредитном договоре, местом регистрации ответчика О. является адрес: <…> и местом жительства ответчиком указан адрес: <…>.
Таким образом, исходя из положений указанных норм права, извещая ответчика по месту его регистрации, которое определено О. для обеспечения условий для реализации его гражданских прав и исполнения обязанностей, суд принял меры для уведомления ответчика о дне и месте судебного заседания, что подтверждается имеющимся по делу почтовым отправлением, из которого следует, что почтовая организация попыталась вручить судебную повестку ответчику.
В соответствии с п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005 г. N 221, почтовые отправления при невозможности их вручения адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. По истечении срока хранения регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, которое свидетельствует о том, что ответчик О. по указанному в иске адресу не проживает, и точное место его нахождения неизвестно, в связи с чем мировой судья рассмотрел настоящее дело на основании ст. 119 ГПК РФ.
Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Судом при рассмотрении дела установлено, что между ООО «…» и С. <…> года заключен договор займа № <…> на потребительские цели на сумму <…> рублей со сроком возврата до <…> года (л.д. <…>).
Условия договора займа определены сторонами по своему усмотрению и не противоречат нормам ст. 421 ГК РФ.
Согласно расходному кассовому ордеру № <…> от <…> года истцом ответчику С. были выданы денежные средства в размере <…> рублей (л.д. <…>).
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом <…> договора займа от <…> г. предусмотрено, что полученный займ должен быть возвращен до <…> года.
Как указывает истец, ответчиком сумма займа не погашена в полном объеме, задолженность составляет <…> рублей.
Суд принимает во внимание расчет долга, представленный представителем истца, поскольку он не противоречит закону, составлен в соответствии с условиями заключенного договора займа. Ответчики не представили доказательства отсутствия задолженности, согласно ст. 56 ГПК РФ.
Таким образом, иск в этой части подлежит удовлетворению в полном объеме. Суду не представлено доказательств полного исполнения заемщиком взятых обязательств.
На основании ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Из п. <…> договора займа следует, что С. обязалась выплачивать проценты за пользование займом в размере <…>% в месяц от полученной (оставшейся) суммы займа до дня фактического возврата займа.
Истец также просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке проценты за пользование займом за период с <…> по <…> года в размере <…> рублей и далее, начиная с <…> года в размере <…>% в месяц от оставшейся непогашенной суммы займа до дня его возврата. Сумма процентов за пользование займом за период с <…> по <…> года составила <…> рублей <…> копеек.
Следовательно, данная сумма и далее, начиная с <…> года в размере <…>% в месяц от оставшейся непогашенной суммы займа до дня его возврата также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.
Согласно п. <…> договора при несвоевременном внесении платежа в погашение суммы займа и внесения процентов за пользование займом, проценты за пользование займом начиная с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором и графиком погашения займа, за каждый календарный день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности в размере <…> % от суммы процентов за пользование займом до дня фактической уплаты всей суммы процентов; в размере <…>% от суммы займа или суммы части займа до дня фактической уплаты всей суммы займа.
Истец, обосновывая свои требования п. <…> Договора, просил взыскать неустойку за нарушение сроков возврата займа и внесения процентов за пользование займом за период с <…> по <…> года, что составляет <…> рублей и далее, начиная с <…> года, исходя из расчета <…> % от суммы процентов за пользование займом до дня фактической уплаты всей суммы процентов; и в размере <…>% от суммы займа или суммы части займа до дня фактической уплаты всей суммы займа.
Из содержания условий договора следует, что неустойка является мерой ответственности за ненадлежащее исполнение стороной условий договора.
Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их исполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
В определении Конституционного суда от 21 декабря 2000г. №263-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Наговицына Ю.А. на нарушение его конституционных прав ч. 1 ст. 333 ГК РФ» отмечено, что в части 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.
Учитывая те обстоятельства, что договор займа заключен на непродолжительный срок – <…> месяц, учитывая размер займа <…> рублей и размер подлежащей взысканию по договору займа неустойки за просрочку платежей по возврату займа, процентов за пользование займом, мировой судья приходит к выводу, что в данном случае подлежащие уплате неустойка явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства. При этом критерием для установления несоразмерности неустойки последствиям ненадлежащего исполнения обязательства суд также считает установленный договором размер неустойки, чрезмерно высокий по сравнению с установленной Банком России ставкой рефинансирования.
Суд учитывает, что взыскание неустойки не должно преследовать цель получения дохода и суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ, учитывая компенсационную природу неустойки в связи с нарушением срока возврата займа, уменьшает размер взыскиваемой неустойки по займу, и взыскивает указанную неустойку за несвоевременный возврат суммы займа и уплаты процентов за пользование займом за период с <…> по <…> года в сумме <…> рублей, и считает возможным освободить ответчиков от дельнейшей ежедневной уплаты неустойки за несвоевременный возврат займа и процентов за пользование займом. Поскольку истец не предоставил суду доказательств, подтверждающих наличие у него соразмерных начисленной неустойке убытков, вызванных нарушением ответчиками условий договора займа, и из материалов дела такие последствие не усматриваются, следовательно, имеет место явная несоразмерность указанной ответственности (взыскание неустойки) последствиям нарушения обязательств, что дает суду основание для ее уменьшения по правилам статьи 333 ГК РФ.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая государственную пошлину. В данном случае суд, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму уплаченной государственной пошлины в размере <…> рублей <…> копеек.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст.309, 310, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск Общества с ограниченной ответственностью «…» к С., О. о взыскании долга, процентов по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать с С., О. в солидарном порядке в пользу Общества с ограниченной ответственностью «…» задолженность по договору займа № <…> от <…> года:
сумму основного долга – <…> (<…>) рублей;
проценты за пользование займом за период с <…> по <…> года – <…> (<…>) рублей <…> копеек и далее с <…> года по день фактического исполнения обязательства ежемесячно в размере <…> % от оставшейся части суммы займа;
неустойку в сумме <…> (<…>) рублей.
Взыскать с С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «…» расходы по уплате государственной пошлины <…> (<…>) рублей <…> копеек.
Взыскать с О. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «…» расходы по уплате государственной пошлины <…> (<…>) рублей <…> копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <…> суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме – <…> года.
Мировой судья
Мотивированное решение составлено <…> года.