Дело № 2 – 465/2012.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Кугеси                                                                                                               13 сентября 2012  г.

Мировой судья судебного участка № 2 Чебоксарского района Чувашской Республики Смирнова С.А.,

при секретаре Доброхотовой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Чебоксары» к Соловьеву С. С.  о взыскании суммы долга 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Чебоксары» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за потребленный газ  в размере … рубля … копеек, мотивируя свои требования тем, что  истец осуществляет реализацию природного газа физическим лицам на территории Чувашской Республики, ответчикам через присоединенную сеть подается природный газ, который он обязан оплачивать до 10 числа месяца, следующего за истекшим, исходя из фактически  принятого количества газа в соответствии с данными учета потребленного газа, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Розничная цена на газ устанавливается Кабинетом Министров Чувашской Республики. Нормативы  расходов потребления  природного газа, используемого населением при отсутствии приборов учета, утверждаются  Республиканской энергетической комиссией Кабинета Министров Чувашской Республики.  В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате за поданный природный газ по состоянию на июнь 2012  г. образовалась задолженность в размере  … рубля … копеек. 

На  судебное заседание представитель истца  Николаева Н.Г., действующая на основании доверенности от 19.01.2012 г., не явилась, представив суду заявление о рассмотрении дела без её участия, указав, исковые требования поддерживает в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, согласна на рассмотрение дела в заочном порядке.

Ответчик,  надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Мировой судья счел возможным в соответствии со ст. ст. 167, 233  ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

Выслушав доводы представителя истца, изложенные в иске,  изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. 

Оценив правоотношения сторон по отпуску и потреблению природного газа,  мировой судья считает, что  они подлежат регулированию  положениями параграфа 6 «Энергоснабжение»  главы 30 части второй Гражданского кодекса РФ, согласно которому  по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный режим ее потребления,  обеспечивать безопасность эксплуатации,  находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных потреблением энергии (ст. 539 ГК РФ).

При этом договор энергоснабжения в соответствии с п. 2 ст. 539 ГК РФ заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. 

В силу п. 3 ст. 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Гражданским кодексом РФ, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как видно из материалов дела и установлено судом, ответчики свои обязательства по оплате потребленного природного газа   исполняют ненадлежащим образом.

Из выписки лицевого счета № .. следует, что ответчик, являясь абонентом  (потребителем) природного газа для бытовых нужд, имеет задолженность по оплате  потребленного природного газа  по состоянию на июнь 2012  г. в сумме  … рублей … копеек.

Ответчик возражений на иск не представил, указанную в иске задолженность  не оспорил,  доказательства ее оплаты суду не представил.

При таких обстоятельствах, требование  истца  о взыскании с ответчика  задолженности за потребленный газ в сумме  … рублей … копеек является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ  стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме … рублей … копеек.

Понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме … рублей … копеек суд относит на ответчика по правилам ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

                                                                    РЕШИЛ:

            Взыскать с Соловьева  С. С. в пользу ООО «….» в  солидарном порядке задолженность за потребленный  природный газ  в сумме … рублей … копеек и  расходы по оплате государственной пошлины в размере …. рублей … копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                  Мировой судья :   С.А. Смирнова