Дело №1-94/2012 Копия
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
4 сентября 2012 года с. Красноармейское
Мировой судья судебного участка № 1 Красноармейского района Чувашской Республики Паймин А.А.,
с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Красноармейского района Чувашской Республики А. С.А.,
подсудимой Т. А.Л.,
защитника подсудимого в лице адвоката А. В.С., представившего удостоверение № 28 и ордер № 128 от 23 августа 2012 года,
потерпевшего Т. Л.К.,
при секретаре Семеновой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Т. А. Л., 00.00.1975 года рождения, уроженки с.К. Красноармейского района Чувашской Республики, зарегистрированной по адресу: г.Ч., ул.С., д. 00-А, к. 00, и проживающей по адресу: д.Я., ул.М., д. 00 Красноармейского района Чувашской Республики, гражданки РФ, со средним специальным образованием, не замужней, временно не работающей, не военнообязанной, не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Т. А.В. вменяется в вину совершение угрозы убийством, если при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы при следующих обстоятельствах.
Около 15 часов 15 июля 2012 года Т. А.Л., находясь в доме своих родителей, расположенного по адресу: Чувашская Республика, Красноармейский район, д.Я., ул.М., д. 00, из-за личной неприязни учинила ссору с отцом Т. Л.К., в ходе которой, умышленно, угрожая убийством, демонстративно схватила кухонный нож и размахиваясь им, направилась в его сторону, создав обстановку восприятия угрозы убийством, как реально осуществимую, и исполнимую, в результате чего у Т. Л.К. имелись реальные основания опасаться осуществления этой угрозы.
За совершение указанных действий подсудимой Т. А.Л. предъявлено обвинение по ст. 119 ч.1 УК РФ по признаку – угрозы убийством и причинения тяжкого вреда здоровью, если имелись реальные основания опасаться осуществления этой угрозы.
Потерпевший Т. Л.К. в судебном заседании представил суду заявление о прекращении уголовного дела в отношении Т. А.Л. в связи с примирением сторон, так как он каких-либо претензий к ней не имеет, с ней он примирился, ущерба по делу не имеется.
Подсудимая Т. А.Л. также просила суд прекратить уголовное дело, так как она с потерпевшим примирилась, потерпевший больше к ней претензий не имеет, не желает привлекать её к уголовной ответственности.
Защитник подсудимой А. В.С. поддержал позицию подсудимой Т. А.Л., не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон, и просил ходатайство потерпевшего Трофимова Л.К. и его подзащитной удовлетворить.
Государственный обвинитель – старший помощник прокурора Красноармейского района ЧР А. С.А., указал, что, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего и подсудимой он не видит, факт примирения между подсудимой и потерпевшим нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания, и по делу имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимой на основании ст. 25 УПК РФ.
Обсудив заявленные ходатайства, выслушав мнение потерпевшего Т. Л.К., подсудимой Т. А.Л., заслушав мнение защитника подсудимой – адвоката А. В.С., государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Красноармейского района ЧР А. С.А., а также изучив данные характеризующие личность подсудимой, мировой судья полагает возможным ходатайство удовлетворить.
Положения ст. 76 УК РФ предусматривают, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
По смыслу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по подозрению или обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Как установлено судом, Т. А.Л. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, юридически не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, с потерпевшим Т. Л.К. достигнуто примирение, о чем последний подтвердил в ходе судебного заседания, также он пояснил, что он подсудимую простил, никаких претензий к ней больше не имеет, поскольку она просила у него извинения, за содеянное он её простил еще до поступления уголовного дела в суд, последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон ему судом разъяснены и понятны. Подсудимая Т. А.Л. не возражает против прекращения дела за примирением с потерпевшим, более того, сама настаивает на прекращении дела за примирением сторон, осознавая и признавая суть предъявленного ей обвинения, с которым она соглашается, последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены судом и понятны. Мировой судья с учетом конкретных обстоятельств дела, позиции потерпевшего полагает возможным ходатайства подсудимой и потерпевшего удовлетворить и производство по уголовному делу по обвинению Т. А.Л. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, прекратить.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
Гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ст. 254-256 УПК РФ мировой судья
П О С Т А Н О В И Л :
Ходатайство подсудимой Т. А. Л. и потерпевшего Т. Л. К. удовлетворить.
Прекратить уголовное дело в отношении Т. А. Л. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.119 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения избранную в отношении Т. А. Л. - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления постановления в законную силу.
Копию постановления направить сторонам.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня его вынесения в Красноармейский районный суд Чувашской Республики.
Мировой судья: подпись А.А. Паймин
Копия верна
Мировой судья: А.А. Паймин