Дело № 1-82/2012 Копия
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
13 сентября 2012 года с. Красноармейское
Мировой судья судебного участка №1 Красноармейского района Чувашской Республики Паймин А.А.,
с участием: частного обвинителя – потерпевшей С. А. С.,
частного обвинителя - потерпевшей – подсудимой С. М. Н.
подсудимой – частного обвинителя – потерпевшей Н. Г. И.,
подсудимого Н. В. П.,
при секретаре Сидоровой Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Н. Г. И., 00.00.1960 года рождения, уроженки дер.А. Красноармейского района Чувашской Республики и жительницы г.Ч. Чувашской Республики, ул.О., дом № 00, кв. № 00, гражданина РФ, имеющей высшее образование, замужней, работающей, военнообязанной, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, и
Н. В. П., 00.00.1955 года рождения, уроженца дер.А. Красноармейского района Чувашской Республики и жителя г.Ч. Чувашской Республики, ул.О., дом № 00, кв. № 00, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, работающего, военнообязанного, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, и
С. М. Н., 00.00.1961 года рождения, уроженки дер.С. Канашского района Чувашской Республики и жительницы г.Ч. Чувашской Республики, ул.Г., дом № 00, кв. № 00, гражданина РФ, имеющей высшее образование, замужней, осуществляющей уход за престарелой матерью 1931 г.р., невоеннообязанной, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Частный обвинитель – потерпевшая С. М. Н. обвиняет Н. Г. И. в том, что она около 15 часов 16 июня 2012 года, находясь во дворе жилого дома № 00 по ул.Ш. дер. А. Красноармейского района Чувашской Республики, на почве личных неприязненных отношений, устроила с С. М. Н. скандал, в ходе которого ударила ее черенком грабли, причинив тем самым ей телесные повреждения в виде кровоподтеков и ссадин верхних конечностей, правой нижней конечности, кровоподтеков левой нижней конечности. Эти повреждения могли образоваться от воздействия тупого твердого предмета (ов), не причинили вреда здоровью, а потому квалификации по степени тяжести не подлежат. Давность по степени тяжести 1-3 суток.
Частный обвинитель – потерпевшая С. А. С. обвиняет Н. В. П. в том, что он около 16 часов 16 июня 2012 года, находясь на улице возле жилого дома № 00 по улице Ш. дер.А. Красноармейского района Чувашской Республики, на почве личных неприязненных отношений, устроил с С. А. С. скандал, в ходе которого схватил ее правую руку, в которой был молоток и ударил ее с этим молотком по голове, причинив тем самым ей телесные повреждения в виде ссадин волосистой части головы справа. Эти повреждения могли образоваться от воздействия тупого твердого предмета, не причинили вреда здоровью, а потому квалификации по степени тяжести не подлежат. Давность степени тяжести около 1-3 суток.
Частный обвинитель- потерпевшая Н. Г. И. обвиняет С. М. Н. в том, что она около 17 часов 16 июня 2012 года находясь во дворе хозяйства родного брата Н. Г. И. (их родительского дома) С. С. И., расположенного по адресу: дер.А. Красноармейского района Чувашской Республики, ул.Ш., дом № 00, в ходе ссоры, один раз силой толкнула Н. Г. И. за левое предплечье, в результате чего на левой руке появился синяк с размером в куриное яйцо, затем на улице возле данного дома, в ходе словесной ссоры, потрясла Н.у Г. И. за волосы, порвала ее рубашку, ударила ее кулаком в грудь и на правой груди образовался синяк, также поцарапала ее левую щеку размером в 3 см, но при прохождении судмедэкспертизы не зафиксировала эту царапину, но это могут подтвердить свидетели: С. З. И., С. А. А., Н. В. П. С. М. Н. причинила ей телесные повреждения, физическую боль и моральные страдания.
В предварительной части судебного заседания по настоящему уголовному делу от потерпевшей (частного обвинителя) С. М.Н., потерпевшей (частного обвинителя) С. А.С., потерпевшей (частного обвинителя) Н. Г.И. поступили заявления о прекращении уголовного дела по заявлению С. М.Н. в отношении Н. Г.И. по ст. 116 ч. 1 УК РФ, по заявлению С. А.С. в отношении Н. В.П. по ч.1 ст. 116 ч.1 УК РФ, по заявлению Н. Г.И. в отношении С. М. Н. Все указанные выше заявления мотивированы потерпевшими, что они не желают более привлекать к уголовной ответственности подсудимых по их заявлениям частного обвинения, отказываются от своих заявлений в отношении подсудимых.
Подсудимые Н. Г. И., Н. В. П., С. М. Н., коими они являются по выдвинутым в отношении них частными обвинителями заявлениями о привлечении к уголовной ответственности, поддержали заявления сделанные потерпевшими и также просили прекратить дело в отношении них по каждому отдельно взятому заявлению частного обвинения, в связи с отказом частных обвинителей (потерпевших) от обвинения.
Согласно ч. 5 ст. 321 УПК РФ частный обвинитель вправе отказаться от обвинения, в этом случае производство по делу подлежит прекращению по ст. 254 УПК РФ.
В соответствии со ст. 20 УПК РФ уголовные дела, о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 116 УК РФ, относятся к делам частного обвинения и возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с отсутствием в деянии состава преступления.
Мировой судья учитывает, что ходатайство об отказе от обвинения и прекращения в связи с этим уголовного дела заявлены частными обвинителями С. М. Н., С. А. В., Н. Г. И. в каждом отдельном случае, по их заявлениям добровольно и считает их подлежащими удовлетворению, расценивая, как факт отказа от своего заявления, поданного ранее в порядке частного обвинения.
Следовательно, данное дело по заявлению С. М. Н. в отношении Н. Г. И. о привлечении её к уголовной ответственности по ч.1 ст. 116 УК РФ, встречному заявлению Н. Г. И. о привлечении к уголовной ответственности С. М. Н. по ч.1 ст. 116 УК РФ, а также по заявлению потерпевшей С. А. В. о привлечении Н. В. П. по ч. 1ст. 116 УК РФ подлежит прекращению в связи с отсутствием в деянии состава преступления, по каждому отдельно взятому факту.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24, 321, 254 УПК РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело в отношении Н. Г. И., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ прекратить, в связи с отсутствием в деянии состава преступления по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
Уголовное дело в отношении Н. В. П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ прекратить, в связи с отсутствием в деянии состава преступления по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
Уголовное дело в отношении С. М. Н., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ прекратить, в связи с отсутствием в деянии состава преступления по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня его вынесения в Красноармейский районный суд Чувашской Республики.
Мировой судья: подпись А.А. Паймин
Копия верна
Мировой судья: А.А. Паймин