Дело № 1-95/2012 Копия
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
13 сентября 2012 года село Красноармейское
И.о. мирового судьи судебного участка № 1
Красноармейского района Чувашской Республики Паймин А.А.,
с участием государственного обвинителя
заместителя прокурора Красноармейского района
Чувашской Республики Т. И. В.,
подсудимой П. М. С.,
защитника подсудимого в лице адвоката Н. В.С., представившего удостоверение № 459 от 24.04.2008 года и ордер № 180 от 13.09.2012 года,
представителя потерпевшего Т. О.П.
при секретаре Сидоровой Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
П. М. С., 00.00.1952 года рождения, уроженки д.С. Красноармейского района ЧР, зарегистрированной и проживающей по адресу: с.К., ул.Ц., д.00 Красноармейского района ЧР, гражданки РФ, замужней, пенсионерки, со средним образованием, не военнообязанной, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ
У С Т А Н О В И Л :
В период времени с 09 часов по 14 часов 23 мая 2012 года П. М. С., умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений с целью незаконной рубки деревьев, не имея на то соответствующего разрешения в виде договора купли-продажи и иных документов, дающих право на лесопользование, в нарушение требований главы 7 Лесного кодекса Российской Федерации, находясь в лесном массиве квартала 21 выделы 14 и 18 Сорминского участкового лесничества Казенного учреждения «Опытное лесничество» Министерства природных ресурсов и экологии Чувашской Республики, относящемся к категории защитные леса зеленая зона, расположенного недалеко от с.Караево Красноармейского района Чувашской Республики, самовольно, используя заранее приготовленные пилу-ножовку и плотничий топор незаконно осуществила рубку (спил) 21 сырорастущих (живорастущих) деревьев породы «Дуб», «Осина», «Липа» и «Клен», повредив их до степени прекращения роста.
Всего П. М. С. заготовила деревья лиственной породы массой древесины 3,88 куб.м:
- 1 дерево породы дуб массой древесины 0,18 куб.м;
- 10 деревьев породы осина массой древесины 1,9 куб.м,
- 5 деревьев породы липа массой древесины 0,85 куб.м;
- 5 деревьев породы клён массой древесины 0,95 куб. м,
стоимостью 68 486 рублей 00 копеек, причинив Лесному фонду Российской Федерации ущерб на указанную сумму в крупном размере, из расчета ставки платы за деловую древесину средней категории крупности дуба 543 рубля 11 копеек за 1 куб.м, клёна 543 рубля 11 копеек за 1 куб.м, липы 43 рубля 29 копеек за 1 куб.м и осины 14 рублей 51 копейка за 1 куб.м в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 года № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка находящегося в федеральной собственности» и согласно такс для исчисления размеров взысканий за ущерб, причиненный Лесному фонду Российской Федерации, нарушением лесного законодательства Российской Федерации, размер взысканий составляет 50 кратную стоимость древесины незаконно срубленных деревьев лиственной породы, исчисленную по ставкам лесных податей за древесину, отпускаемую на корню и п. 9 Приложения № 3 «Методики исчисления размера вреда, причиненного лесам, в том числе к лесным насаждениям, или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства» к Постановлению Правительства РФ от 08 мая 2007 года № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» размер ущерба, исчисленный в соответствии с таксами, увеличивается в 2 раза.
Затем она, с целью использования срубленных деревьев в личных целях, сообщив о том, что у нее имеется договоренность с работником Сорминского лесничества, попросила своего сына П. С. Н. на мотоблоке привезти срубленные ею деревья в свое хозяйство, расположенное по адресу: Чувашская Республика, Красноармейский район, с.К.о, ул.Ц., дом № 00, тем самым ввела его в заблуждение относительно своих преступных действий. П. С. Н., не зная об истинных преступных намерениях своей матери П. М. С. вывез деревья с указанного участка леса и при следовании на мотоблоке со срубленными деревьями в свое хозяйство был застигнут работниками Сорминского участкового лесничества Казенного учреждения «Опытное лесничество» Министерства природных ресурсов и экологии Чувашской Республики.
Своими умышленными действиями П. М. С. по признакам незаконной рубки, а ровно повреждения до степени прекращения роста лесных насаждений, если эти деяния совершены в крупном размере, совершила преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ.
После ознакомления с материалами дела обвиняемая П. М. С., после консультации с защитником заявила ходатайство о постановлении приговора в отношении неё без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимая П. М. С. завила, что вину признаёт полностью, согласна с предъявленным обвинением и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое ею заявлено добровольно и после консультации с адвокатом, она осознает последствия постановления такого приговора, пределы его обжалования ей разъяснены и понятны.
Заслушав мнения защитника - адвоката Н. В. С., поддержавшего позицию подсудимой, выслушав представителя потерпевшего Т. О. П., который не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, и, учитывая, что возражения у представителя государственного обвинителя – заместителя прокурора Красноармейского района Т. И. В. против рассмотрения уголовного дела в особом порядке также отсутствуют, мировой судья приходит к следующему.
Установлено, что подсудимая добровольно заявила ходатайство о постановлении приговора в отношении неё в особом порядке в присутствии защитника, в период, установленный статьей 315 УПК РФ.
П. М. С. согласна с предъявленным обвинением в полном объёме, она понимает его существо, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, и поддержала его в судебном заседании.
Наказание, за совершённое ею преступление не превышает 10 лет лишения свободы, а оснований для прекращения уголовного дела не имеется.
Учитывая, что обвинение, с которым согласилась П. М. С., подтверждается доказательствами по делу, а все условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, мировой судья постановляет по делу обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
При назначении наказания мировой судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимой П. М. С., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, данные о её семейном и имущественном положении, а также поведении в быту.
П. М. С. является пенсионеркой, по месту жительства и участковым уполномоченным полиции характеризуется только положительно, жалоб от жителей в администрацию на неё не поступало, имеет похвальные грамоты с последнего места работы, односельчане её характеризуют также с положительной стороны, совершила преступление небольшой тяжести, впервые.
П. М. С. на специальном учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состояла и не состоит. На основании изложенного, а также с учетом поведения подсудимой в ходе судебного заседания, в отношении инкриминируемого деяния мировой судья признает П. М. С. вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.
В качестве смягчающих наказание П. М. С. обстоятельств мировой судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.
Оснований для применения к подсудимой П. М. С. положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания, несмотря на имеющееся смягчающе наказание обстоятельство, мировой судья не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением после совершения преступления, не установлено.
Обстоятельств, отягчающих наказание П. М. С., мировой судья не усматривает.
Учитывая вышеизложенное, суд пришел к выводу, что возможность перевоспитания подсудимой без изоляции от общества не утрачена и в отношении неё в соответствии с санкцией п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ следует назначить наказание в виде обязательных работ.
Меру пресечения подсудимой П. М. С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – мировой судья считает необходимым оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу - жерди очищенные от коры в количестве 34 штуки, срезы с пеньков в количестве 21 штука с учетом мнения прокурора и представителя потерпевшего следует предоставить территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Чувашской Республике для последующей их реализации, а пилу-ножовку и плотничий топор по вступлению приговора в законную силу уничтожить.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307 – 309 и 316 УПК РФ, мировой судья,
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать П. М. С. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 260 УК РФ и назначить ей наказание в виде 120 (сто двадцать) часов обязательных работ.
Избранную П. М. С. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства – жерди очищенные от коры в количестве 34 штуки, срезы с пеньков в количестве 21 штука по вступлению приговора в законную силу предоставить территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Чувашской Республике для последующей их реализации, а пилу-ножовку и плотничий топор по вступлению приговора в законную силу уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноармейский районный суд Чувашской Республики через мирового судью судебного участка № 1 Красноармейского района Чувашской Республики с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения.
И.о. мирового судьи: подпись А.А. Паймин
копия верна
И.о. мирового судьи: А.А. Паймин