Дело № 2 – 468/2012                                                                                                            

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 сентября 2012 года                                                                                                             г.Чебоксары

Мировой судья судебного участка № 1 Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики Воронов С.М.,

при секретаре судебного заседания Морозовой Н.В.,  

с участием истца ХХХ,

ответчика ХХХ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ХХХ к индивидуальному предпринимателю ХХХ о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л:

ХХХ  обратилась в суд с иском к ИП ХХХ. о  защите прав потребителя, указав, что  ХХХ 2012 года она заключила с ответчиком договор подряда на изготовление двух межкомнатных дверей – ПО 80 «Венеция» ПВХ, цвет «миланский орех». Срок исполнения указанной работы составлял 10 дней, т.е. до 06 марта 2012 года. Между тем, двери не были изготовлены в указанный срок, в связи с чем она обратилась к ответчику с претензией о расторжении договора и возврате уплаченной по договору денежной суммы в размере 5000 руб. В подтверждение заключения договора подряда истица предоставила накладную № 372 от 26 февраля 2012 года  ИП ХХХ. на изделие стоимостью заказа 13310 руб., товарный чек № 372 от 26 февраля 2012 года ИП ХХХ о получении авансовой суммы 5000 руб., заявочный лист № 372 от 26 февраля 2012 года  на изготовление двух межкомнатных дверей – ПО 80 «Венеция» ПВХ, цвет «миланский орех» сроком доставки 06 марта 2012 года.

Свои обязательства по внесению предоплаты по договору  от 26 февраля 2012 года истица исполнила в момент заключения договора, оплатила ответчику 5000 руб. авансом в счет стоимости изготавливаемого изделия по заказу в срок до 06 марта 2012 года.

Однако ответчик  нарушил условия договора  в части соблюдения срока изготовления и поставки дверей к 06 марта 2012 года. 

            В силу изложенного и на основании ФЗ «О защите прав потребителей»,  истица просит расторгнуть договор подряда, взыскать с ответчика сумму предоплаты в размере 5000 руб., уплаченной при заключении договора от 26 февраля 2012 года, неустойку за нарушение срока   исполнения договора  в сумме 13310 рублей,  компенсацию морального вреда в сумме 7000 рублей.

В судебном заседании истец ХХХ просила прекратить производство по делу в связи с урегулированием спора с ответчиком, предоставила суду письменное заявление об отказе от иска. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.39, 173, 221 ГПК РФ, истцу известны и понятны.

Ответчик ХХХ не возражал против прекращения производства по делу по указанным основаниям.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска, если отказ принят судом.

Учитывая представленные суду документы, права и интересы  сторон, мировой  судья принимает отказ от иска, т.к. отказ от исковых требований истца ХХХ к ХХХ  не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц,  и считает необходимым производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173,  220 п.3, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Принять отказ  от исковых требований истца ХХХ к ХХХ, и прекратить производство по гражданскому делу № 2-468/2012 по иску ХХХ к индивидуальному предпринимателю ХХХ о защите прав потребителя,  в связи с отказом истца от иска.

            Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в  Московский районный суд г.Чебоксары в течение                  15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через мирового судьи.

Мировой судья                                                                                             С.М.Воронов