Дело №1-35-2012
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГ. г.Канаш
Мировой суд судебного участка №2 г.Канаш Чувашской Республики в составе: председательствующего мирового судьи Волковой С.Г.
при секретаре Петровой И.А.,
с участием государственного обвинителя … Канашского межрайонного прокурора ….,
потерпевшей 1.,
подсудимой Ефимовой Н.Е.,
защитника адвоката Загидуллиной Л.А., представившей ордер №…от … года, имеющей удостоверение №…, выданное … года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении судебного участка №2 г.Канаш Чувашской Республики уголовное дело по обвинению
Ефимовой Н. Е., … года рождения, уроженки …, гражданки …, имеющей … образование, …, …, проживающей в …, …, …,
обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.116 ч.1, 139 ч.1 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Ефимова Н.Е.незаконно проникла в жилище и нанесла побои при следующих обстоятельствах.
… года около … часа Ефимова Н.Е., находясь в состоянии алкогольного опьянения около … по …, принадлежащего 1., решила проникнуть в указанный …, с этой целью Ефимова Н.Е., действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, против воли и согласия 1., проживающей в …, нарушая ее конституционные права, зашла во …, затем, открыв лежавшим рядом …, незаконно проникла в указанное жилище.
Она же, Ефимова Н.Е., около … часа … года, после незаконного проникновения в жилище 1., расположенное по адресу …, в ходе ссоры с 1., возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения 1 физической боли и телесных повреждений, осознавая противоправный характер своих действий, нанесла 1 не менее … ударов по …, причинив 1 нравственные страдания, физическую боль и телесные повреждения в виде …, не причинивших вреда здоровью.
Подсудимая Ефимова Н.Е. виновной себя в предъявленном обвинении признала в полном объеме и поддержала ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, подтвердив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультаций с защитником и при полном осознании последствий рассмотрения дела в таком порядке.
Защита поддержала ходатайство подсудимой.
Государственный обвинитель и потерпевшая 1 выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Таким образом, судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует действия подсудимой Ефимовой Н.Е. по ст.139 ч.1 УК РФ как нарушение неприкосновенности жилища, то есть незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица и по ст.116 ч.1 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 ч.1 УК РФ.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Право на примирение до удаления суда в совещательную комнату сторонам было разъяснено, примирение между подсудимой и потерпевшей не состоялось.
При назначении наказаний как за каждое из совершенных преступлений, так и по совокупности, судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, каковыми в соответствии со ст.61 УК РФ судья признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, учитывает характеризующие данные подсудимой, ее материальное положение, и считает возможным достижение целей исправления и предупреждения совершения новых преступлений с назначением наказаний в виде штрафа.
РФ
Отягчающих наказание обстоятельств, указанных в ст.63 УК РФ, суд не усматривает.
Вещественных доказательств нет.
Гражданский иск не заявлен.
Руководствуясь ст.ст.316, 317, 296 УПК РФ, мировой суд
п р и г о в о р и л:
Ефимову Н. Е. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.139 ч.1, 116 ч.1 УК РФ и назначить ей наказание:
- в виде штрафа в размере 6000 (шесть) тысяч рублей по ст.139 ч.1 УК РФ,
-в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей по ст.116 ч.1 УК РФ.
На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание Ефимовой Н. Е. определить путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденной до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Канашский районный суд Чувашской Республики в 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
Мировой судья С.Г.Волкова