Мировые судьи Чувашской РеспубликиОФИЦИАЛЬНЫЙ САЙТ
Орфографическая ошибка в тексте

Послать сообщение об ошибке автору?
Ваш браузер останется на той же странице.

Комментарий для автора (необязательно):

Спасибо! Ваше сообщение будет направленно администратору сайта, для его дальнейшей проверки и при необходимости, внесения изменений в материалы сайта.

№ 1-101/2012

Дело № 1-101/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

««10» сентября  2012 года                                                                                                 пос. Ибреси

 

         Мировой судья судебного участка №1 Ибресинского района Чувашской Республики Савельева В.В. при секретаре судебного заседания Андреевой И.В. с участием:

частного обвинителя (потерпевшего, гражданского истца) ХХХХХХХХ Х.Х.,

подсудимого (гражданского ответчика) Петрова А.Н.,

рассматривая в открытом судебном заседании в помещении судебного участка №1 Ибресинского района  Чувашской Республики уголовное дело частного обвинения по заявлению ХХХХХХХХ Х.Х.  в отношении

Петрова А. Н., ХХ ХХХ ХХХХ года рождения, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ,

 

УСТАНОВИЛ:

 

Частный обвинитель (потерпевший, гражданский истец) ХХХХХХХ Х.Х., обвинял Петрова А.Н. в нанесении побоев, причинивших физическую боль но не повлекших последствий,  указанных в ст.115 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ года около ХХ час. ХХ мин.  возле дома ХХ по ул. ХХХХХХХХХХХ в пос. ХХХХХХ Ибресинского района Чувашской Республик, в ходе возникшей из-за личных неприязненных взаимоотношений ссоры, Петров А.Н., воспользовавшись своим физическим превосходством, умышленно нанес ХХХХХХХХ Х.Х. множество ударов руками и ногами по различным частям тела. При этом Петров А.Н. повалил ХХХХХХХХ Х.Х. на землю и от продолжительных ударов, нанесенных Петровым А.Н. ногой  в голову ХХХХХХХХ Х.Х., последний потерял сознании и пролежал на асфальте до ХХ часов утра следующего дня. В результате насильственных действий Петрова А.И. ХХХХХХХХ Х.Х. были причинены телесные повреждения в виде, множественных ссадины и ушибов лица, туловища, кровоподтеков обоих глаз, а также физическая боль и моральные страдания, которые он оценивает в 20000 руб., а также материальный ущерб в размере 2385 руб., услуги адвоката 5000 руб.

В ходе  судебного заседания в подготовительной его части после разъяснения прав, частный обвинитель  (гражданский истец, потерпевший) ХХХХХХХ Х.Х. заявил ходатайство о  прекращении уголовного дела по его заявлениям в отношении Петрова А.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ,  в связи с  примирением, указывая, что подсудимый  извинился перед ним, чем загладил причиненный вред, претензий к Петрову А.Н. он  не имеет,  и привлекать к уголовной ответственности не желает, от гражданского иска отказывается, порядок и последствия прекращения производства в части гражданского иска ему разъяснены и понятны, о чем представил суду письменное заявление.

Подсудимый Петров А.Н. (гражданский ответчик) заявил о согласии на  прекращение в отношении него уголовного дела по ст. 116 ч.1 УК РФ за примирением сторон, пояснив, что свою вину признает, обещает впредь не совершать противоправных действий в отношении ХХХХХХХХ Х.Х.  

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст. 20 УПК РФ,  уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч.1 ст.116, и ст.115, ч.1 УК РФ считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение возможно в любой момент судебного разбирательства до удаления судьи в совещательную комнату.

Петров А.Н. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, при этом уголовные дела, предусмотренные ст. 116 ч.1 УК РФ являются уголовными делами частного обвинения.

Так как от потерпевшего ХХХХХХХХ Х.Х.  поступило заявление о прекращении производства по делу в отношении Петрова А.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ в связи с примирением, а подсудимый Петров А.Н.   согласен на прекращение в отношении него уголовного дела по данному основанию, то мировой судья считает, что указанных в заявлении потерпевшего оснований достаточно для прекращения уголовного дела в отношении Петрова А.Н.   в связи с примирением.

Руководствуясь ч.2 ст.20, ст.256, ч.5 ст.319 УПК РФ, мировой судья

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

  Прекратить уголовное дело в отношении  Петрова А. Н.,  обвиняемого ХХХХХХХХХ Х.Х. в совершении преступления, предусмотренного ст.116 ч.1  УК РФ в связи с примирением сторон на основании ч.2 ст.20 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении подсудимого не избирать, вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Постановление может быть обжаловано  в Ибресинский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения.

 

 

Мировой судья                                                                                                           В.В.Савельева

 

Система управления контентом
TopList Сводная статистика портала Яндекс.Метрика