Мировые судьи Чувашской РеспубликиОФИЦИАЛЬНЫЙ САЙТ
Орфографическая ошибка в тексте

Послать сообщение об ошибке автору?
Ваш браузер останется на той же странице.

Комментарий для автора (необязательно):

Спасибо! Ваше сообщение будет направленно администратору сайта, для его дальнейшей проверки и при необходимости, внесения изменений в материалы сайта.

№ 2-494/2012

Дело №2-494/2012                                                                                                      

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

 

«20» сентября 2012 года                                                                                                пос. Ибреси

 

Мировой судья судебного участка №1 Ибресинского района Чувашской Республики Савельева В.В.,

при секретаре  Семеновой А.Г.,

рассмотрев  в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «ХХХХХХХХ ХХХХХХ»  в лице ХХХХХХХХХХ ХХХХХХХХХ ХХХ № ХХХХ к Зорину С. В., Терентьеву А. Н., Пихтерову А. Н. о взыскании просроченной ссудной задолженности по кредитному договору,

 

УСТАНОВИЛ:

 

Истец – ОАО «ХХХХХХХХ ХХХХХХ»  в лице ХХХХХХХХХХ ХХХХХХХХХ ХХХ № ХХХХ (далее Кредитор) обратился к мировому судье с указанным иском к Зорину С.В., Терентьеву А.Н., Пихтерову А.Н. по тем основаниям, что между ДД.ММ.ГГГГг. между истцом (Кредитором) и  Зориным С.Н (именуемый далее Заемщик) был заключен кредитный договор № ХХХХХХХХХХ от (далее Кредитный договор) на цели личного потребления на сумму 350000руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГг. под 17% годовых.

В качестве обеспечения возврата кредита, своевременного и полного исполнения обязательств по данному Кредитному договору Заемщик представил поручительства граждан РФ – физических лиц:

1) Терентьева А. Н. по договору поручительства № ХХХХХХХХХХ -Х от ДД.ММ.ГГГГг.;

2) Пихтерова А. Н., по договору поручительства № ХХХХХХХХХХ -Х от ДД.ММ.ГГГГг.

Поручители Терентьев А.Н., Пихтеров А.Н. согласно указанным договорам поручительства, обязались перед кредитором (Банком) отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору  № ХХХХХХХХХХ от ДД.ММ.ГГГГг.

Кредитор (банк) по Кредитному договору свои обязательства выполнил надлежащим образом и зачислил сумму кредита в размере 350000руб. по заявлению Заемщика от ДД.ММ.ГГГГ года на счет по вкладу, условия которого позволяют совершать приходно-расходные операции  № ХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХ в ХХХХХХХХХ ХХХ № ХХХХ, что подтверждается выпиской из лицевого счета  по вкладу.

В соответствии с условиями Кредитного договора Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в установленном размере и в установленные Кредитным договором сроки.

Согласно п.п.2.4, 2.5  Кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Уплата процентов производится заемщиком одновременно с погашением основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. В соответствии с п.2.7 Кредитного договора Заемщик обязался уплачивать кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа, включая дату погашения просроченной задолженности, при несвоевременном внесении (перечислении) платежей в погашение кредита и/или уплату процентов.

В период действия Кредитного договора обязательства Заемщиком исполнялись несвоевременно, систематически допускалась непрерывная просроченная задолженность, как  по основному долгу, так и по процентам. В результате по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. по Кредитному договору образовалась просроченная ссудная задолженность в общей сумме 19817 руб. 69 коп., в том числе:

- остаток просроченного основного долга – 19817 руб. 68 коп.;

- неполученные проценты - 710 руб. 01 коп.

В соответствии с ч.2 ст.811, ст. 819 и п.4.6  Кредитного договора, кредитор имеет право в случае невыполнения заемщиков, предусмотренных договором обязанностей потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами. Нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, предусмотренного законом и договором, является основанием для расторжения по требованию кредитора кредитного договора в соответствии со ст.450 ГК РФ.

Истцом направлялась претензия к ответчикам и, соответственно, соблюден досудебный порядок разрешения спора. Однако, смотря на предпринятые Кредитором меры по досудебному урегулированию спора и взысканию просроченной ссудной задолженности, Заемщик и Поручители (ответчики) в добровольном порядке задолженность не погашают.

В связи с чем истец просит расторгнуть указанный кредитный договор № ХХХХХХХХХХ от ДД.ММ.ГГГГг.,  взыскать в его пользу в солидарном порядке с Зорина С.В., Терентьева А.Н., Пихтеров А.Н. вышеуказанную задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. на общую суму 19817,69 руб., а также возместить расходы по уплате госпошлины в размере 792 руб. 71 коп.

В судебное заседание представитель истца ОАО ХХХ Х ХХХХ ХХХХХХХХХХ ХХХХХХХХХ № ХХХХ ХХХХХХХХХ ХХХХХХ – ХХХХХХХХ Х.Х. доверенность  № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГг., не явился, представив заявление в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, а также сообщает, что задолженность по кредитному договору  № ХХХХХХХХХХ от ДД.ММ.ГГГГг. в сумме 19817,69 руб., а также расходы по госпошлине в размере 792,71 руб. погашены в полном объеме Зориным С.В., в связи с чем вынесение решения оставляет на усмотрение суда.

Ответчики Зорин С.В., Пихтеров А.Н.,  извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, каких-либо заявлений, ходатайств от них не поступало. Об уважительности причины не явки суду ответчики не сообщили и не просили рассмотреть дело в их отсутствие. При таких обстоятельствах, суд признает неявку ответчиков на судебное заседание неуважительной, и на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся ответчиков. 

Ответчик Терентьев А.Н. в судебное заседание не явился, согласно копии записи акта о смерти № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГг., выданной Отделом ЗАГС администрации ХХХХХХХХХХХХ района Чувашской Республики ДД.ММ.ГГГГг., Терентьев А.Н., ДД.ММ.ГГГГг.р., проживавший по адресу: Чувашская Республика, Ибресинский р-н, пос.ХХХХХХ, переулок ХХХХХХХХХХ, д.Х,   умер  ДД.ММ.ГГГГ года. 

Изучив материалы гражданского дела, мировой суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГг. между истцом - ХХХХХХХХХХХ ХХХХХХХХХХХХ ХХХХХХХХХХХХХХ ХХХХХХ ХХХХХХХХХХ ХХХХХХХХХ (открытое акционерное общество) в настоящее время –  ОАО «ХХХХХХХХ ХХХХХХ» Х ХХХХ ХХХХХХХХХХ ХХХХХХХХХ № ХХХХ ХХХХХХХХХ ХХХХХХ (Кредитор) и ответчиком Зориным С.В.  (Заемщик) был заключен кредитный договор № ХХХХХХХХХХ   (далее Кредитный договор), согласно которого Кредитор предоставил Заемщику   денежные средства в размере 350000 руб. под 17% годовых на цели личного потребления, сроком на 5 лет, т.е. до ДД.ММ.ГГГГг., а Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им согласно условиям указанного Кредитного договора. (л.д.Х-Х)

Заемщик, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов предоставил кредитору поручительство граждан Российской Федерации – Терентьева А.Н. по договору поручительства № ХХХХХХХХХХ-Х от ДД.ММ.ГГГГг. и Пихтерова А.Н. по договору поручительства № ХХХХХХХХХХ-Х от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.Х,Х)

Предметом судебного разбирательства являются договора займа. В соответствии с требованиями ст. 161, 808 ГК РФ указанный договор должен быть составлен в письменной форме. Следовательно, согласно положениям ст. 60 ГК РФ, все условия  по этому договору могут быть оспорены и доказаны только письменными средствами доказывания. 

Указанный Кредитный договор заключен в соответствии с требованиями ст. 808 ГК РФ.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст.819 ГК РФ).

Кредитор по Кредитному договору свои обязательства выполнил надлежащим образом и зачислил сумму кредита в размере 350000руб. по заявлению Заемщика от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.Х) на счет по вкладу № ХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХ  Х ХХХХХХХХХ ХХХ № ХХХХ, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.ХХ-ХХ).

В соответствии с условиями Кредитного договора Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в установленном размере и сроки.

Согласно п.п.2.4, 2.5  Кредитного договора  погашение кредита производится Заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным и одновременно с погашением кредита.

Все условия Кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ года ответчиком были приняты. Однако, в период действия Кредитного договора обязательства Заемщиком исполнялись несвоевременно, систематически допускалась непрерывная просроченная задолженность как  по основному долгу, так и по процентам. В соответствии с п.2.7 Кредитного договора Заемщик обязался уплачивать кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа, включая дату погашения просроченной задолженности, при несвоевременном внесении (перечислении) платежей в погашение кредита и/или уплату процентов.

Согласно ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность возникает, если она предусмотрена договором или установлена законом. Частью 3 ст. 363 ГК РФ предусмотрено, что лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Поскольку п. 2.1 договоров поручительства установлена солидарная ответственность поручителей и заемщика, то согласно ст. 323 ГК РФ кредитор вправе требовать исполнения обязательств от любого из солидарных должников, то есть как от заемщика, так и от поручителей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии  с условиями обязательства и требованиями закона. В силу требований ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, односторонне изменений условий договора не допускается.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, статьей 819 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно части 2 ст.450 по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда  при существенном нарушении договора другой стороной;

Согласно  п.4.6 Кредитного договора № ХХХХХХХХХХ от ДД.ММ.ГГГГг. в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств, Кредитор имеет право требовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю суму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, и предъявить аналогичные требования к поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество.  

Заемщик обязался в соответствии с п.5.9. Кредитного договора  отвечать по своим обязательствам перед Кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойке и расходам, связанным со взысканием задолженности по кредиту, включая НДС.

Как усматривается из представленного истцом расчета (л.д.ХХ-ХХ) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. по Кредитному договору образовалась задолженность в общей сумме 19817 руб. 69 коп., в том числе:  остаток просроченного основного долга – 19817 руб. 68 коп.; - неполученные проценты - 710 руб. 01 коп.

Расчет взыскиваемых сумм, представленных истцом, у суда не вызывает сомнений, составлен в соответствии с условиями договора и на основании закона.

Нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, предусмотренного законом и договором, является основанием для расторжения по требованию кредитора кредитного договора в соответствии со ст.450 ГК РФ, в связи с чем исковые требования в части расторжения кредитного договора  № ХХХХХХХХХХ от ДД.ММ.ГГГГг. суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем как следует из письменных пояснений представителя истца, задолженность по кредитному договору  № ХХХХХХХХХХ от ДД.ММ.ГГГГг. в сумме 19817,69 руб., а также расходы по госпошлине в размере 792,71 руб. погашены в полном объеме Зориным С.В.

Суд, с учетом добровольного исполнения одним из солидарных ответчиков исковых требований после их предъявления, считает исковые требований о взыскании задолженности по кредитному договору исполненными  и подлежащими в этой части отказу в удовлетворении.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить  с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что расходы по уплате государственной пошлины ответчиком Зориным С.В. также возмещены,  в удовлетворении исковых требований в этой части также следует отказать.  

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

 

РЕШИЛ:

 

 

Расторгнуть кредитный договор №  ХХХХХХХХХХ от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный  между ХХХХХХХХХХХ ХХХХХХХХХХХХ ХХХХХХХХХХХХХХ ХХХХХХ ХХХХХХХХХХ ХХХХХХХХХ (открытое акционерное общество) в настоящее время –  ОАО «ХХХХХХХХ ХХХХХХ» Х ХХХХ ХХХХХХХХХХ ХХХХХХХХХ № ХХХХ ХХХ и Зориным С. В.

Отрытому акционерному обществу (ОАО) «ХХХХХХХХ ХХХХХХ»  в лице ХХХХХХХХХХ ХХХХХХХХХ ХХХ № ХХХХ  в удовлетворении исковых требований предъявленных к Зорину С. В., Терентьеву А. Н., Пихтерову А. Н. о взыскании в солидарном порядке просроченной ссудной задолженности по кредитному договору № ХХХХХХХХХХ от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 19817 руб.  69 коп., возмещении расходов по уплате госпошлины в размере 792 руб. 71 коп., отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ибресинский районный суд Чувашской Республики через мирового судью судебного участка № 1 Ибресинского района Чувашской Республики в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

 

 

Мировой судья                                                                                                   В.В.Савельева

 

Мотивированное решение изготовлено:

                                                 24.09.2012 г.

Система управления контентом
TopList Сводная статистика портала Яндекс.Метрика