Дело №5-345-2012 ст.12.26 ч.1 КоАП РФ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГ. г.Канаш
Мировой судья судебного участка №2 г.Канаш Чувашской Республики Волкова С.Г.,
рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 КоАП РФ в отношении Тихонова А. П., … года рождения, уроженца и жителя …, …, …,
у с т а н о в и л а:
Тихонов А.П., имеющий удостоверение водителя, выданное … года, управлявший … года на … автомобилем … с государственным регистрационным знаком … с признаками алкогольного опьянения, будучи доставленный в …, расположенный по адресу …, отказался выполнить законное требование сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.
Материал об административном правонарушении направлен мировому судье судебного участка №2 г.Канаш ЧР для рассмотрения по месту ….
Лицо, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении Тихонов А.П. в судебное заседание не явился. Судебная повестка ему направлена по месту его жительства – адресу, указанному им в ходе производства по делу, однако, почтовой организацией не вручена адресату в виду отсутствия последнего по месту жительства на момент доставки и возвращена в суд в связи с истечением срока хранения письма. По неоднократным извещениям почтовой организации о наличии на его имя заказного судебного письма Тихонов А.П. за его получением не являлся, что свидетельствует об отказе от получения. Об изменении места своего жительства (пребывания) Тихонов А.П. судье не сообщал. При указанных обстоятельствах извещение Тихонова А.П. о времени и месте рассмотрения его дела признано надлежащим и дело рассмотрено по существу в его отсутствие.
Исследовав представленные доказательства, судья приходит к выводу о доказанности вины Тихонова А.П. в совершении указанного в протоколе правонарушения.
Так, виновное совершение Тихоновым А.П. правонарушения, место и время его совершения подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом задержания транспортного средства, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, из которых усматривается, что Тихонов А.П., управлявший … года в … автомобилем с признаками алкогольного опьянения, от медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, при этом его отказ от медицинского освидетельствования зафиксирован в предусмотренном КоАП РФ порядке.
Таким образом, факт управления Тихоновым А.П. автомобилем … года в … с признаками опьянения установлен.
Согласно Правилам дорожного движения в РФ водители транспортных средств обязаны по требованию сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, что Тихоновым А.П. не было выполнено.
Законность требования сотрудника полиции – должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, пройти медицинское освидетельствование у судьи сомнений не вызывает, ибо материалами дела подтверждается, основанием для такого требования послужили совокупность признаков, свидетельствовавших о нахождении Тихонова А.П. в состоянии алкогольного опьянения, основания, по которым должностное лицо пришло к выводу о нахождении водителя в состоянии опьянения, отражены в протоколах об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование, установленный порядок направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения соблюден.
Подвергать сомнениям имеющиеся в деле доказательства и не доверять лицу, составившему протокол, у судьи нет никаких оснований.
При назначении наказания судья руководствуется требованиями ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его материальное и семейное положение, обстоятельства, отягчающие наказание и другие заслуживающие внимания обстоятельства.
На основании ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
п о с т а н о в и л а:
Тихонова А. П. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок двадцать четыре месяца.
Копию настоящего постановления направить в ….
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Канашский районный суд Чувашской Республики в десятидневный срок со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья С.Г.Волкова