Дело № 2-484-12/5
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Чебоксары 07 сентября 2012 года
И.о. мирового судьи судебного участка №5 Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики Кошкина В.А.,
при секретаре судебного заседания Михайловой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Автокредит» к Новикову Г.В. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
КПК «Автокредит» обратился в суд с иском к Новикову Г.В. о взыскании суммы долга по договору займа. Иск мотивирован тем, что с ответчиком, являющимся пайщиком кооператива, ХХ года был заключен договор займа № ХХ, согласно условиям которого Кооператив обязался выдать ответчику сумму займа на потребительские нужды в размере ХХ рублей на срок ХХ месяца – с ХХ года по ХХ года, а ответчик обязался возвратить сумму займа по истечении указанного срока, ежемесячно вносить в кассу Кооператива за пользование займом в размере ХХ и членские взносы на покрытие расходов кооператива в размере ХХ % в месяц от суммы займа до дня возврата займа и уплатить в случае просрочки дополнительную компенсацию за несвоевременный возврат займа в размере ХХ% от суммы задолженности за каждый день просрочки до даты оплаты долга. Однако ответчик свои обязательства по договору исполнил лишь частично, уплатив кооперативу в счет погашения компенсационных взносов и на покрытие расходов кооператива, а также суммы займа в размере ХХ рублей, предъявленные Кооперативом претензии оставил без рассмотрения и удовлетворения. На основании условий договора, истец просит взыскать с ответчика, наряду с суммой основного долга в размере ХХ рублей, задолженность по выплате компенсационных взносов за пользование займом в размере ХХ% и членские взносы на покрытие расходов кооператива в размере ХХ % ежемесячно от суммы остатка займа, что в совокупности составляет ХХ%, за период с ХХ по ХХ в размере ХХ руб. и далее, начиная с ХХ г. по день выплаты долга, задолженность по выплате дополнительных компенсационных взносов за несвоевременный возврат суммы займа в размере ХХ% от суммы займа за каждый день просрочки за период с ХХ по ХХ в размере ХХ руб.. Всего истец просит взыскать с ответчика ХХ руб., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере ХХ руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере ХХ рублей.
Представитель истца просил дело рассмотреть без его участия, заявив о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик Новиков Г.В. в судебное заседание не явился. Как видно из почтового уведомления, судебная повестка не вручена ответчику и возвращена на судебный участок ввиду истечения срока хранения в почтовом учреждении. На основании ст.119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства. В соответствии со ст.234 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение, исходя из имеющихся доказательств.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно положениям ст.ст.809 - 811 Гражданского кодекса РФ, общая сумма денежных средств, подлежащая возврату в случае нарушения заемщиком своих обязательств, состоит из сумм: займа; процентов, установленных за пользование заемными средствами; процентов, начисляемых за нарушение срока возврата заемных сумм. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Кроме того, ответчик обязан выплатить компенсацию за пользование займом и за просрочку в его возврате, в порядке и на условиях, установленных договором займа, поскольку согласно ст. 423 ГК РФ указанный договор является возмездным, а стороны в соответствии с п.4 ст. 421 ГК РФ свободны в определении условий договора, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Как видно из материалов дела, между кредитным потребительским кооперативом «Автокредит» и пайщиком этого кооператива Новиковым Г.В. ХХ года заключен договор займа № ХХ, по которому ответчиком был получен займ в размере ХХ рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от ХХ г. (л.д.ХХ). Дата окончания срока пользования денежными средствами по договору займа - ХХ года.
Согласно п.п.1.1, 2.3 договора займа, Заемщик обязался возвратить сумму займа к указанному сроку, уплачивать ежемесячно компенсацию за пользование займом в размере ХХ%, а также членские взносы на покрытие расходов кооператива в размере ХХ% ежемесячно от суммы остатка займа. В случае просрочки в возврате суммы займа, согласно п. ХХ договора, кооператив вправе начислять дополнительную компенсацию за несвоевременный возврат займа в размере ХХ% от суммы задолженности за каждый день просрочки до даты оплаты долга.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом в силу со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.
Как следует из представленных в суд документов и приведенного истцом расчета, Новиковым Г.В. обязательства по погашению займа надлежащим образом не исполнялись. За время действия договора ответчиком в счет погашения суммы основного долга и процентов внесено всего ХХ рублей, из них в счет основного долга уплачено ХХ руб., в счет процентов -ХХ руб..
Таким образом, задолженность по выплате суммы основного долга вместе с компенсационными взносами и членскими взносами на покрытие расходов кооператива составляет ХХ руб., которая состоит:
- из основного долга в размере ХХ рублей,
- задолженности по выплате компенсационных взносов (ХХ%) и членских взносов на покрытие расходов кооператива (ХХ%) за период с ХХ. по ХХ г. в размере ХХ руб. (ХХ х ХХ% х ХХ мес.) + (ХХ х ХХ% : ХХ дней х ХХ дня);
- задолженности по выплате дополнительных компенсационных взносов за несвоевременный возврат суммы займа в размере ХХ% от суммы займа за каждый день просрочки за период с ХХ по ХХ г. в размере ХХ руб. ХХ коп. (ХХ х ХХ% х ХХ дней).
На основании вышеприведенных правовых норм, содержания договора займа, а также представленного истцом расчета суммы задолженности, мировой судья находит исковые требования о взыскании с ответчиков суммы долга в размере ХХ руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Суд также считает подлежащим удовлетворению требование о взыскании задолженности по выплате компенсационных взносов (ХХ%) и членских взносов на покрытие расходов кооператива (ХХ%), что в совокупности составляет ХХ% ежемесячно от суммы остатка займа , начиная сХХ г по день фактического возврата займа.
Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из представленных суду документов следует, что истцом за оказание юридических услуг по гражданскому делу по договору от ХХ г. с ООО «Агентством по возврату долгов «Таймер» уплачено ХХ рублей. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика.
Уплаченная при подаче иска госпошлина, на основании ст.98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Новикова Г.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Автокредит» задолженность по договору займа в размере ХХ руб. ХХ коп., расходы на оплату услуг представителя в размере ХХ рублей, в счет возврата госпошлины ХХ руб., всего ХХ (ХХ) руб. ХХ коп..
Взыскать с Новикова Г.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Автокредит» компенсационные взносы за пользование займом в размере ХХ% и членские взносы на покрытие расходов кооператива в размере ХХ%, что в совокупности составляет ХХ% ежемесячно от суммы остатка займа, начиная с ХХ г по день фактического возврата займа.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья Кошкина В.А.
Мотивированное решение
изготовлено 13 сентября 2012 года