Дело №2–439/12
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
27 июня 2012 года г.Шумерля
Мировой судья судебного участка №2 г.Шумерля Чувашской Республики Таранова И.В.
с участием ответчика М.,
при секретаре Даниловой И.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Д. к М. о взыскании долга по договору займа в сумме 15 000 руб.
у с т а н о в и л :
Д. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа в сумме 15 000 руб. Свои требования мотивировала тем, что 24 февраля 2012 года ответчик взяла в долг деньги по расписке в сумме 15 000 руб., со сроком возврата до 31 марта 2012 года. По факту выплаты задолженности неоднократно обращалась к ответчику, однако ответчик никаких мер по погашению задолженности не предпринимает, уклоняется от уплаты долга. На основании ст.807, 810 ГК РФ просит взыскать с ответчика в пользу истца долг по расписке в сумме 15 000 руб., расходы по госпошлине 600 руб.
Истец Д. в судебное заседание не явилась, просит дело рассмотреть без ее участия (л.д.6).
Ответчик М. иск признает. В суде объяснила, что не было денег на уплату долга, по возможности оплатить долг. Она снимала у истца квартиру, за найм квартиры не оплатила, не было денег, написала расписку, что долг оплатит до 31 марта 2012 года.
Выслушав объяснения ответчика, изучив, представленные письменные доказательства, мировой судья приходит к удовлетворению требований истца по следующим основаниям.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Оценивая представленную в материалы дела расписку, суд приходит к выводу о наличии между сторонами заемных отношений, так как между сторонами были достигнуты договоренности по существенным условиям договора займа. Расписка соответствует требованиям ст.808 ГК РФ (л.д.4). Ответчик, свои обязательства по возврату займа, не исполнил.
Тем самым нарушила требования ст.810 ГК РФ, т.е. заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, т.е. до 31 марта 2012 года.
Таким образом, изучив доказательства, представленные сторонами, суд удовлетворяет требования истца в полном объеме, т.е. в сумме 15 000 руб.
При подаче иска истец оплатил госпошлину в размере 600 руб. (л.д.3). В силу ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика по правилам статьи ст.98 ч.1 ГПК РФ.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с М. в пользу Д. в счет задолженности по договору займа 15 000 руб., расходы по госпошлине в размере 600 руб. Всего 15 600 руб. (пятнадцать тысяч шестьсот рублей)
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через мирового судью.
Мировой судья - И.В.Таранова
Решение вступило в законную силу