Дело № 5-417/12                                                                                                                                                       Копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об административном правонарушении

9 августа 2012 года                                                                                                                  село Красноармейское

Мировой судья судебного участка № 1 Красноармейского района Чувашской Республики  Паймин А.А., в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Н. Р.В.,

 рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном  ст. 7.27 КоАП РФ в отношении

Н. Р. В., 00.00.1961 года рождения, уроженца д.С. Мариинско-Посадского района Чувашской Республики и жителя д. И., по ул.О., д.00 Красноармейского района Чувашской Республики, гражданина РФ,  владеющего русским языком, не работающего, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в области охраны собственности,

 Лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, разъяснены положения ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ.

                                                      У С Т А Н О В И Л:

 Н. Р.В. вменяется в вину, что он 22 июля 2012 года в 11 час. 30 мин.  на своей автомашине ГАЗ 33021, г.р.з. В 000 НА 21 рус  с окраины с.Именево  Красноармейского района Чувашской Республики вывез строительный песок 1,5 тонны, причинив ущерб администрации Красноармейского района Чувашской Республики ущерб на сумму 300 рублей, причинив тем самым последней ущерб на общую сумму 84 рубля, за что предусмотрена ответственность по ст. 7.27 КоАП РФ.     

Н. Р.В. в судебном заседании вину в совершении мелкого хищения не признал и показал суду, что он действительно 22 июля 2012 года выехал на своей автомашине  ГАЗ 33021, г.р.з. В 808 НА 21 рус  с окраины с.Именево  Красноармейского района Чувашской Республики вывез строительный песок 1,5 тонны. После чего его остановили сотрудники ГИБДД и попросили документы на песок, находившийся у него на автомашине. Документов на речной песок у него не было, впоследствии на него составили протокол об административном правонарушении. Также показал суду, что песок этот никому не принадлежит, с окраины д.Именево карьерный песок вывозят все желающие, без какого либо разрешения и на них никто еще не оформлял протокол об административном правонарушении.

Опрошенный судом К. А.А. пояснил суду,  что им был составлен протокол об административном правонарушении в отношении гр. Н. Р.В. после того как было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Он опросил работника администрации Красноармейского района ЧР С. О.В., который ему пояснил, что участок земли находящийся на окраине с.Именево Красноармейского района ЧР откуда Н. Р.В, незаконно добывал карьерный песок принадлежит в настоящее время государству,  а именно администрации Красноармейского района. Раньше этот участок принадлежал  СХПК «Дружба» , но поскольку хозяйство разорилось этот участок был переведен в разряд земель поселения и является муниципальной собственностью. Также К. А.А пояснил суду, что никаких документов при этом работник администрации ему не предъявлял, место с которого было добыт песок Н. Р.В. не огорожено, табличек с надисями запрещающими добывать песок с этого места не имеется, каких-либо других признаков из которых можно было судить о принадлежности этого участка земли кому-либо  не имеется, сам карьер никаким образом (промышленным или кустарным ) не разрабатывается.               

В соответствии с положениями ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй и третьей статьи 159 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как видно из материала об отказе в возбуждении уголовного дела по рапорту М. С.В. о задержании автомашины ГАЗ 33021, г.р.з. В 000 НА 21 рус по факту погрузки и вывоза с окраины с.Именево Красноармейского района ЧР Н. Р.В, карьерного песка, а именно постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Н. Р.В, по ст.158 УК РФ данное постановление никем не обжаловалось и не было отменено или изменено. Согласно имеющихся в материале проверки документов не следует, что речной песок, который был обнаружен в ходе осмотра автомашины ГАЗ принадлежащей Н. Р.В. что данное имущество кому-либо  принадлежит, поскольку каких-либо документов или фактических данных из которых можно было судить о принадлежности карьерного песка погруженного в кузов автомобиля Н. Р.В. в материалах проверки и административного дела не имеется. Более того, согласно действующего законодательства песок, добытый на вышеназванном участке местности относится к категории общераспространенных полезных ископаемых и законами и вытекающими из них подзаконными нормативными актами Российской Федерации и Чувашской Республики  добыча песка не запрещена, за исключением добычи общераспространенных полезных ископаемых (незаконная добыча песка, гравия, глины и иных общераспространенных полезных ископаемых, торфа, сапропеля) на водных объектах.

Таким образом,  судом установлено, что добычей песка Н. Р.В. для личных целей ни одному из субъектов собственников не причинен какой-либо ущерб, отсутствие такового признака обязательного при квалификации как мелкая кража не образуют состава администратвиного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ.

Согласно п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности, или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие).

Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что в действиях Н. Р.В. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного 7.27 КоАП РФ как мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй и третьей статьи 159 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с чем, выносит постановление о прекращении производства по делу в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

На основании изложенного и  руководствуясь  ст.ст. п. 2 ч. 1 ст. 24.5, 29.9 – 29.11 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 КоАП РФ в отношении Н. Р. В. на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Копию постановления направить в ОП по Красноармейскому району Чувашской Республики.     

По вступлению в законную силу постановления материал проверки в отношении Н. Р.В. истребованный мировым судьей вернуть в ОП по Красноармейскому району Чувашской Республики.  

          Постановление может быть обжаловано в Красноармейский районный суд ЧР в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья:                                                                                              А.А. Паймин

Копия верна

Мировой судья                                                                                                          А.А.Паймин