О взыскании задолженности

Дело № 2-628/2012/2

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

  ДДММГГГГ                                                                                                             г. Чебоксары

Мировой судья судебного участка № 2 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики Калашникова Н.А.,

при секретаре судебного заседания Калягиной С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «НАИМЕНОВАНИЕ» Банк к Семенову О.П. о взыскании задолженности,

установил:

Открытое акционерное общество «НАИМЕНОВАНИЕ» Банк обратилось в суд с иском к Семенову О.П. о взыскании кредитной задолженности в общей сумме СУММА рублей ХХ копеек и расходов по оплате госпошлины в размере СУММА рубля, мотивируя заявленные требования тем, что между ОАО «НАИМЕНОВАНИЕ» Банк и Семеновым О.П. ДАТА года заключено Соглашение о кредитовании НОМЕР и договор банковского счета НОМЕР. Согласно договору банковского счета, Банк обязался открыть заемщику счет и выдать в пользование банковскую карту платежной системы НАИМЕНОВАНИЕ и НАИМЕНОВАНИЕ  и осуществлять расчетно-кассового обслуживание счета заемщика, которое заключается в ведении счета и осуществлении Банком по поручению заемщика расчетных и кассовых операций, предусмотренных действующим законодательством, правилами пользования банковскими картами банка, согласно утвержденным тарифам Банка. В соответствие с Соглашением о кредитовании заемщику был установлен лимит кредитования по банковскому счету НОМЕР в размере СУММА рублей под 22,9 % годовых с ежемесячным погашением задолженности. Всего по Соглашению о кредитовании заемщику было выдано денежных средств в размере СУММА рублей. В нарушении условий соглашения о кредитовании и п. 2.3.2  Общих условий предоставления и использования кредитных карт ОАО «НАИМЕНОВАНИЕ» Банк  заемщик своевременно не вносил/перечислял на карсчет денежные средства для возврата кредита, не уплачивал банку проценты за пользование предоставленным кредитом, а также не производил иных платежей предусмотренных Соглашением о кредитовании и Общими условиями. Факт возникновения задолженности подтверждается выпиской с карсчета Семенова О.П. за период с ДАТА года по ДАТА г. Из суммы выданного кредита в размере СУММА рублей заемщиком погашения не производились. Таким образом, задолженность заемщика по возврату суммы кредита составляет СУММА рублей. Проценты за пользование кредитом начислены Банком за период с ДАТА года по  ДАТА года и составляют СУММА  рублей. В соответствие с условиями Соглашения о кредитовании за неисполнение своих обязательств по своевременному и полному возврату суммы кредита, процентов за пользование кредитом и иных платежей заемщик уплачивает банку, помимо процентов за пользование кредитом, неустойку (штрафы) за каждый факт наличия на конец каждого Платежного периода задолженность по пропущенным минимальным платетжам. В соответствие с данными условиями задолженность заемщика по указанной неустойке (штрафам) составляет  СУММА  рублей.

Представитель истца Желаев А.А. в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил исковые требования удовлетворить, рассмотреть дело без его участия.

В силу ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего места жительства.

Ответчик Семенов О.П., уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам. Извещение о времени и месте рассмотрения дела Семенову О.П. было направлено потовым отправлением, конверт вернулся в судебный участок с отметкой «Возврат по истечении срока».

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ мировой судья с согласия представителя истца, рассматривает данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Частью 2 вышеназванной статьи установлено, что права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела усматривается, что

В судебном заседании установлено, что ДАТА  года между ОАО «НАИМЕНОВАНИЕ» Банк и Семеновым О.П. заключено соглашение о кредитовании НОМЕР и договор Банковского счета с использованием банковских карт платежных систем  НАИМЕНОВАНИЕ и НАИМЕНОВАНИЕ, утвержденного Решением правления ОАО «НАИМЕНОВАНИЕ» Банк (протокол НОМЕР) от  ДАТА года. В соответствие с которыми Семенову О.П. открыт банковский счет НОМЕР с лимитом кредитования СУММА рублей под 22,9 % годовых с ежемесячным погашением задолженности с учетом требований пунктов 3.2 и 3.9 №Общих условий предоставления и использования кредитных карт ОАО «НАИМЕНОВАНИЕ» Банк».

В соответствие с Соглашением о кредитовании последним днем срока действия Соглашения о кредитовании является  ДАТА года.

Истец свои обязательства по договору банковского счета исполнил и предоставил денежные средства заемщику.

Как следует из выписок по счету, в период с  ДАТА года ответчик пользовалась возможностью получения кредита по карточному счету, снимая наличные средства, из предоставленного ей лимита кредитования.

Однако, принятые на себя обязательства по своевременному погашению кредита Семенов О.П. надлежащим образом не исполнил.

Согласно доводам истца, подтвержденным материалами дела, до настоящего времени ответчик задолженность по кредиту не возвратил, задолженность ответчика по кредиту составляет СУММА рублей ХХ копеек: СУММА рублей – задолженность по сумме долга, СУММА рубль ХХ копеек – проценты за пользование займом за период с ДАТА года по ДАТА года,  СУММА рублей – неустойка.

Требования истца о взыскании с ответчика указанной суммы задолженности основаны на нормах ст. ст. 307-309, 819, 850 Гражданского кодекса РФ, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Следовательно, с Семенова О.П. в пользу ОАО «НАИМЕНОВАНИЕ» Банк подлежит взысканию в счет образовавшейся задолженности  СУММА рублей ХХ копеек.

В соответствии со ст. 98 Гражданского кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, мировой судья

решил:

Взыскать с Семенова О.П. в пользу Открытого акционерного общества «НАИМЕНОВАНИЕ» БАНК задолженность по соглашению о кредитовании с использованием банковской карты НОМЕР  в размере СУММА рублей ХХ копеек, уплаченную государственную пошлину в сумме СУММА рубля.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со лня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                                                       Н.А. Калашникова