Дело № 2-577/2012/2
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
ДДММГГГГ г. Чебоксары
Мировой судья судебного участка № 2 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики Калашникова Н.А.,
при секретаре судебного заседания Калягиной С.Б.
С участием: истца Григорьева В.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григорьева В.Г. к Открытому акционерному обществу «НАИМЕНОВАНИЕ» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
Григорьев В.Г. обратился в суд с иском к ОАО «НАИМЕНОВАНИЕ» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА года по ДАТА года в сумме СУММА рубля ХХ копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере СУММА рублей. Требования мотивированы тем, что решением калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от ДАТА года с ответчика в пользу истца взыскано СУММА рублей по соглашению НОМЕР от ДАТА года и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА года по ДАТА года в сумме СУММА рублей ХХ копеек. Однако до момента обращения с исковым заявлением ответчиком указанная сумма истцу не выплачена. В связи с чем, в соответствие с п. 1 ст. 395 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с ДАТА года по ДАТА года всего СУММА рубля ХХ копеек.
Истец Григорьев В.Г., в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, а также дополнил, что Решением Калининского районного суда г. Чебоксары от ДАТА года с ответчика в его пользу были взыскан долг по соглашению НОМЕР об оказании юридической помощи и проценты за пользование чужими денежными средствами по ДАТА года. В связи с чем он просит взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами, начисленными на сумму долга по соглашению НОМЕР за период с ДАТА года по ДАТА года.
Представитель ответчика Павлов С.Э., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах уважительности своей неявки суд не уведомил, ходатайство об отложении дела суду не представил. При таких обстоятельствах, суд, в соответствие со ст. 233 ГПК РФ, с согласия истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
В судебном заседании ДАТА года представитель ответчика Павлов С.Э. исковые требования признал частично, пояснив, что с ОАО «НАИМЕНОВАНИЕ» в пользу Григорьева В.Г. уже взыскана сумма в размере СУММА рублей ХХ копеек, и указанная сумма была перечислена в полном размере ДАТА года. Считает, что проценты в сумме СУММА рубля ХХ копеек за последующий период, является явно завышенной, не соразмерной последствиям нарушения обязательств. В связи с чем в соответствие со ст. 333 ГК РФ просил ее уменьшить.
Мировой судья, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Решением Калининского районного суда г. Чебоксары от ДАТА года с ОАО «НАИМЕНОВАНИЕ» в пользу Григорьева В.Г. взыскана сумма долга по соглашению НОМЕР от ДАТА года, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА года по ДАТА года в сумме СУММА рублей ХХ копеек. Указанное решение суда вступило в законную силу ДАТА года.
ДАТА года судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике, на основании исполнительного листа серии СЕРИЯ НОМЕР от ДАТА года, выданного Калининским районным судом г. Чебоксары, в отношении ОАО «НАИМЕНОВАНИЕ» возбуждено исполнительное производство НОМЕР.
Согласно представленного суду платежного поручения НОМЕР года, ОАО «НАИМЕНОВАНИЕ» перечислило на лицевой счет Григорьева В.Г. по исполнительному листу СУММА рублей ХХ копеек.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 1, 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании пункта 1 статьи 395 Кодекса.
По смыслу закона, основанием ответственности по денежному обязательству является сам факт нарушения этого обязательства, выразившийся в невыплате денежных средств. Отсутствие у ответчика денежных средств, необходимых для уплаты долга по обязательству, не является основанием для освобождения должника от уплаты процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Истец Григорьев В.Г. просит взыскать с ответчика ОАО «НАИМЕНОВАНИЕ» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА года по ДАТА года в размере СУММА рубля ХХ копеек. В подтверждение, истцом был представлен суду расчет, проверив который, суд с ним не соглашается.
Так, сумма основного долга ответчика перед истцом по соглашению НОМЕР от ДАТА года и установленная решением Калининского районного суда от ДАТА года составляет СУММА рублей. Следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на сумму основного долга.
Исходя из этого сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период сДАТА года по ДАТА года составляет СУММА рублей ХХ копеек, исходя из следующего расчета: СУММА*8%/360*ХХ= СУММА рублей.
Указанная сумма процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит взысканию с ОАО «НАИМЕНОВАНИЕ» в пользу Григорьева В.Г.
Представитель ответчика Павлов С.Э. просил суд применить ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их несоразмерности последствиям нарушения обязательства.
Учитывая компенсационную природу процентов, суд вправе применить положения ст. 333 ГК РФ. Вместе с тем, исходя из положений ст. 333 ГК РФ следует, что единственным критерием, используемым для регулирования размера неустойки, является именно ее явная несоразмерность последствиям допущенного нарушения обязательства.
Произвольное, безосновательное применение положений ст. 333 ГК РФ не отвечает принципу, установленному часть. 1 статьи 12 ГПК РФ, согласно которому, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Необоснованное уменьшение процентов представляет должникам возможность извлекать преимущества из своего незаконного поведения – неисполнения денежного обязательства.
Суд также учитывает, что такой специфики правоотношений сторон, которая также могла бы свидетельствовать о несоразмерности начисленной суммы процентов последствиям обязательства по делу не установлено.
В виду изложенного, мировой судья считает, что размер процентов за пользование чужими денежными средствами уменьшению не полежат и с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за указанный выше период в сумме СУММА рублей ХХ копеек.
В соответствии со ст. 98 Гражданского кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, мировой судья
решил:
Взыскать с открытого акционерного общества «НАИМЕНОВАНИЕ», расположенного по адресу: АДРЕС, в пользу Григорьева В.Г. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА года по ДАТА года в сумме СУММА копеек.
Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья Н.А. Калашникова