дело № *-**-12

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

       ** апреля  2012 года                                              с. Шемурша                                                                             

       Мировой судья судебного участка № 1 Шемуршинского района Чувашской Республики Гаврилова Н.А., с  участием:

       государственного обвинителя – помощника прокурора Шемуршинского района Михайлова А.С.,

       подсудимого ***,

       его защитника – адвоката Львова А.Н., представившего удостоверение №***, выданный Управлением МЮ РФ по ЧР *** года и ордер № ** от *** года,

       потерпевшей ***,

       при секретаре судебного заседания Макаровой Т.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

***, *** года рождения, уроженца ***, проживающего по адресу: ***, гражданина РФ, имеющего *** образование, женатого, имеющего  **  детей, ***, юридически не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч.1 УК РФ,

          У С Т А Н О В И Л :

            ** января 2012 года около ** часов, ***, находясь  в своем жилом доме, расположенном по улице ***, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе возникшего скандала со своей супругой ***, умышлено, взяв в руки кухонный нож и со словами «убью, зарежу» стал приближаться к *** и размахиваться им из стороны в сторону, отчего *** испугалась за свою жизнь, чем создал реальную угрозу ее убийством. При этом у *** имелись полные основания опасаться осуществления данной угрозы.

            В судебном заседании подсудимый *** вину свою в предъявленном ему по ст.119 ч.1 УК РФ обвинении признал частично и суду показал, что ** января 2012 года он выпил спиртное и вечером пришел домой. После он словесно поругался с супругой ***. Затем лег спать и уснул. Проснулся только тогда, когда его разбудили сотрудники полиции. Вину признает только в том, что поругался с супругой, что происходило дальше между ним и супругой он не помнит, но считает, что он не мог в руки брать нож и угрожать им супруге.  

            Подсудимый *** вину фактически не признал, но его вина нашла своё подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевшая *** в зале суда показала, что ** января 2012 года она пришла с работы. Супруга *** дома не было. В виду того, что она уже целый месяц не общалась с ним из-за того, что были в ссоре, она начала обзванивать к своим знакомым и узнала, что *** пошел стричься. Потом она позвонила в магазин и поинтересовалась, нет ли его в магазине. Через некоторое время к ней позвонили из магазина и сообщили, что ее супруг *** выпивший,  купил спиртное  и направился домой. Затем *** пришел домой и зашел в кухню. Она в это время варила суп и крошила  капусту. *** с горла выпил бальзам и начал кричать и ругаться. В это время на кухне на столе лежал кухонный нож. Затем *** взял в руки кухонный нож и со словами «убью, зарежу» стал размахиваться им из стороны в сторону, приближаясь к ней. Она испугалась за свою жизнь и здоровье, потому что супруг был зол и агрессивен, а также находился в состоянии алкогольного опьянения. Она начала убегать от него и выбежала из дома. После чего о случившемся сообщила в отделение полиции.       

Из оглашенных в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ показаний свидетеля *** видно, что он является участковым уполномоченным полиции при отделении полиции по *** району. ** января 2012 года он находился по охране общественного порядка на территории *** сельского поселения совместно со старшим участковым ***. Около ** часов ** минут в дежурную часть отделения полиции по *** району поступило телефонное сообщение от гражданки *** о том, что ** января 2012 года около ** часов ей в своем доме, расположенном по адресу: *** угрожал убийством супруг ***. По приезду *** стояла на улице в одном халате, вся в слезах, со слов последней ему стало известно о том, что она очень боится своего супруга. После чего они зашли в дом. *** спал на кухонном уголке на коленях, в руках у него находился кухонный нож. Он приблизился к нему и разбудил его. Последний, находясь в состоянии алкогольного опьянения, начал вести себя агрессивно, кричал, размахивался руками. В ходе чего он был доставлен в отделение полиции. В ходе опроса последний вину признал полностью, пояснив, что угрожал убийством кухонным ножом, так как  разозлился на супругу из-за того, что последняя устроила дома скандал. Вещественное доказательство – кухонный нож был изъят и приобщен к материалам уголовного дела./л.д.23-24/

Из оглашенных в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ показаний свидетеля *** видно, что он является старшим участковым уполномоченным полиции при отделении полиции по *** району. ** января 2012 года он находился по охране общественного порядка на территории *** сельского поселения совместно с участковым ***. Около ** часов ** минут в дежурную часть отделения полиции по *** району поступило телефонное сообщение от гражданки ***. о том, что в своем доме, расположенном по адресу: *** скандалит супруг ***. По приезду *** стояла на улице в одном халате, вся в слезах, со слов последней ему стало известно о том, что она очень боится своего супруга, так как он ей около ** часов кухонным ножом угрожал убийством. После чего они зашли в дом. *** спал на кухонном уголке. Он стал принимать заявление у ***, а *** стал будить последнего для разбирательства. После чего он услышал крики, ***, находясь в состоянии алкогольного опьянения, начал вести себя агрессивно, кричал, размахивался руками, вырывался и набрасывался на свою супругу. В ходе чего он был доставлен в отделение полиции. В ходе опроса последний вину признал полностью, пояснив, что угрожал убийством кухонным ножом, так как  разозлился на супругу из-за того, что последняя устроила дома скандал. Вещественное доказательство – кухонный нож был изъят и приобщен к материалам уголовного дела./л.д.21-22/  

            Вину подсудимого ***, мировой судья находит также подтвержденной исследованными в зале судебного заседания письменными доказательствами, материалами уголовного дела: протоколом принятия устного заявления ***,  которым она просит привлечь ***  к уголовной ответственности в угрозе убийством /л.д.2/; протоколом осмотра места происшествия /л.д.3-4/, в ходе которого с места осмотра был изъят кухонный нож, осмотрен /л.д.34-35/ и приобщен к материалам уголовного дела /л.д.37/, фототаблицами /л.д. 36/ и другими материалами дела.

            Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о виновности *** в угрозе его убийством ***, у которой имелись полные основания опасаться осуществления данной угрозы и действия *** квалифицирует по ст. 119 ч.1  УК РФ по признакам – угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

В основу своих выводов суд кладет обстоятельные и логичные показания потерпевшей ***, соотносящиеся с другими представленными суду доказательствами. 

            Суд к показаниям подсудимого о том, что он не мог брать в руки нож и угрожать им супруге ***, относится критически, полагая, что он желает избежать ответственности за совершенное им преступление.  

При назначении подсудимому наказания, мировой судья руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ.

            Преступление, совершенное *** в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

            Подсудимый *** юридически не судим, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

            Обстоятельство, смягчающее наказание – наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, мировой судья не находит.

Оценив вышеуказанные обстоятельства дела в своей совокупности, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, мировой судья приходит к выводу о назначении подсудимому *** наказания в виде обязательных работ в пределах санкции ст. 119 ч.1 УК РФ.

            На основании изложенного, руководствуясь  ст.ст. 296-304, 307-309 УПК РФ, мировой судья,

П Р И Г О В О Р И Л    :

            Признать ***  виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.119 ч.1  УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок триста часов.

            Меру процессуального принуждения в отношении *** до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – обязательство о явке.

            Вещественное доказательство по делу – кухонный нож, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор в апелляционном порядке может быть обжалован и на него внесено представление через судебный участок № 1 Шемуршинского района Чувашской Республики в Батыревский районный суд Чувашской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения.

            Мировой судья                                                                                       Н.А.Гаврилова