Мировые судьи Чувашской РеспубликиОФИЦИАЛЬНЫЙ САЙТ
Орфографическая ошибка в тексте

Послать сообщение об ошибке автору?
Ваш браузер останется на той же странице.

Комментарий для автора (необязательно):

Спасибо! Ваше сообщение будет направленно администратору сайта, для его дальнейшей проверки и при необходимости, внесения изменений в материалы сайта.

№ 5-458/12

Дело №  5-458/2012                                                                                                                                                     Копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

 

          6 сентября 2012 года                                                                                                               с. Красноармейское

 

И.о. мирового судьи судебного участка № 1 Красноармейского района Чувашской Республики Паймин А.А., в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении И. В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении

И. В. И., 00.00.1968 года рождения, уроженца и жителя д.Н. Т. Красноармейского района Чувашской Республики, зарегистрированного и проживающего по адресу: д. Н.Т.,  ул.Д., д. 00, гражданина РФ,  не работающего, не женатого, с неполным средним образованием, имеющего на иждивении престарелую мать инвалида 1-ой группы,    ранее не привлекавшегося к ответственности за совершение однородных административных правонарушений

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ (Невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения).

 Лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, разъяснены положения ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ.

 

У С Т А Н О В И Л:

 

10.08.2012 года в 21 час. 00 мин. И. В.И.. на 18 км автодороги Цивильск-Красноармейское-Кюльсирма Красноармейского района ЧР управлял автомобилем ВАЗ-21102, государственный регистрационный номер А 000 ТВ 21 рус при наличии субъективных признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивая поза, невнятная речь, после чего, в 21 час 50 мин. того же дня, находясь на ул. Ленина, д. 32 с. Красноармейское Красноармейского района ЧР  не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем нарушил п.п. 2.3.2 ПДД РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении И. В.И. вину в совершении правонарушения признал полностью, подтвердил обстоятельства совершения административного правонарушения указанные в протоколе об административном правонарушении от 10 августа 2012 года составленного в отношении него по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.  

Ходатайств не поступило.

Выслушав И. В.И., изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Кроме признания вины И. В.И. изложенное выше объективно подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом 21 НБ № 235336 от 10.08.2012 года об административном правонарушении, согласно которому, 10.08.2012 года в 21 час. 00 мин. И. В.И. на 18 км автодороги Цивильск-Красноармейское-Кюльсирма Красноармейского района ЧР управлял автомобилем ВАЗ-21102, государственный регистрационный номер А 000 ТВ 21 рус, после чего, в 21 час 50 мин. того же дня, находясь на ул. Ленина, д. 32 с. Красноармейское Красноармейского района ЧР  не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В графе объяснения лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении И. В.И. после разъяснения ему ст. 51 Конституции РФ, о чем свидетельствует его подпись в этой графе протокола, дал следующие объяснения. Выпил 150 гр. водки и управлял автомашиной ВАЗ 21102 А 000 ТВ. От освидетельствования отказываюсь. Данные объяснения И. В.И. подтвердил в ходе судебного заседания, и также пояснил, что объяснения были написаны им собственноручно, без какого-либо принуждения.       

Протоколом 21 ОА № 003103 от 10.08.2012 года об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, И. В.И. был отстранен от управления автомобилем ВАЗ 21102, государственный регистрационный номер А 000 ТВ 21, в связи с  наличием признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивая поза, нарушение речи.

Протоколом 21 серия МА № 013066 от 10.08.2012 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которого следует, что 10.08.2012 года И. В.И., при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивая поза, в присутствии двух понятых М. Р.С., Н. Н.М.., отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Хотя об отказе И. В.И. в протоколе о направлении на мед. освидетельствование ничего не указано, мировой судья, в ходе судебного заседания устранил данный недостаток, поскольку И. В.И. в своих объяснениях суду пояснил, что действительно ему сотрудниками ГИБДД 10 августа 2012 года в 21 час 50 минут было предложено пройти мед. освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он дал отказ, поскольку отпираться, что он пьян, т.е. находится в состоянии алкогольного опьянения было бесполезно, он действительно управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения. Сотрудники ГИБДД ему разъяснили, что такой отказ, является нарушением п. 2.3.2 ПДД и влечет составление протокола по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, аналогичные объяснения он дал сотруднику ОГИБДД 10 августа 2012 года.           

Также, вина И. В.И., подтверждается объяснением И. В.И., которые он дал после разъяснения ст. 51 Конституции РФ, и ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, которое как считает в данном случае не уместно в отношении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, является излишним разъяснением, поскольку он не является субъектом данного правонарушения. Однако, как видно И. В.И. подтвердил в своих объяснениях, что он отказывается от прохождения медицинского освидетельствования.     

Таким образом, оценив совокупность доказательств, мировой судья находит вину И. В.И. в совершении административного правонарушения доказанной.

Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

Как установлено в судебном заседании, 10.08.2012 года в 21 час. 00 мин. И. В.И.. на 18 км автодороги Цивильск-Красноармейское-Кюльсирма Красноармейского района ЧР управлял автомобилем ВАЗ-21102, государственный регистрационный номер А 000 ТВ 21 рус при наличии субъективных признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивая поза, невнятная речь, после чего, в 21 час 50 мин. того же дня, находясь на ул. Ленина, д. 32 с. Красноармейское Красноармейского района ЧР  не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Изложенное объективно подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование и др. материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания оснований не доверять которым, у мирового судьи не имеется.  

При таких обстоятельствах, действия И. В.И. мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ – невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания мировой судья учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного И. В.И. административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, наличие, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность И. В.И. является признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у него на иждивении престарелой матери инвалида 1 группы, которая нуждается в постоянном уходе .

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность И. В.И. мировым судьей не установлено.

С учетом изложенного, мировой судья находит возможным назначить И. В.И.  наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. При этом не усматриваю оснований для его освобождения от административной ответственности, поскольку обстоятельств, указанных в ст.2.9 и ст.24.5 КоАП РФ, по делу не установлено.

Руководствуясь ст.ст.29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья

 

П О С Т А Н О В И Л :

           

Признать И. В. И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Настоящее постановление  направить для сведения в ОГИБДД МО МВД РФ «Цивильский» Чувашской Республики.

Постановление может быть обжаловано в Красноармейский районный суд Чувашской Республики через мирового судью судебного участка № 1 Красноармейского района Чувашской Республики в течение 10 суток со дня  вручения или получения данного постановления.

 

Мировой судья: подпись                                                                                 А.А. Паймин

Копия верна

Мировой судья:                                                                                                А.А. Паймин

Система управления контентом
TopList Сводная статистика портала Яндекс.Метрика