Дело №  5-423/2012                                                                                                                                               Копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

14 августа 2012 года                                                                                                                          с. Красноармейское

И.о. мирового судьи судебного участка № 1 Красноармейского района Чувашской Республики Паймин А.А., в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Н. Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении

Н. Н. Н., 00.00.1943 года рождения, уроженца д.И. Красноармейского района Чувашской Республики, зарегистрированного и проживающего по адресу: с.И., ул.В.П., д. 00, гражданина РФ,  пенсионера, ранее привлекавшегося к ответственности за совершение однородных административных правонарушений: 01.08.2011 года по ст. 12.7 ч.2 КоАП РФ к адм. аресту на 3 суток; 01.08.2011 года по ст. 12.1 ч.2 КоАП РФ к адм. штрафу в размере 500 рублей; 01.08.2011 года по ст. 12.3 ч.2 КоАП РФ к адм. штрафу в размере 100 рублей; 01.08.2011 года по ст. 12.6 КоАП РФ к адм. штрафу в размере 500 рублей; 26.11.2011 года по ст. 12.6 КоАП РФ к адм. штрафу в размере 500 рублей; 26.11.2011 года по ст. 12.1 ч.1 КоАП РФ к адм. штрафу в размере 300 рублей; 01.12.2011 года по ст. 12.27 ч.1 КоАП РФ к адм. штрафу в размере 1000 рублей; 06.01.2012 года по ст. 12.2 ч.1 КоАП РФ к адм. штрафу в размере 500 рублей; 07.01.2012 года по ст. 12.6 КоАП РФ к адм. штрафу в размере 500 рублей; 13.04.2012 года по ст. 12.5 ч.1 КоАП РФ к адм. штрафу в размере 100 рублей  

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ (Невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения).

 Лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, разъяснены положения ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ.

У С Т А Н О В И Л:

26.07.2012 года в 17 час. 50 мин. Н. Н.Н. на 24 км. автодороги  Цивильск-Красноармейск-Кюльсирма в селе Красноармейское Красноармейского района ЧР управлял автомобилем ВАЗ 21074, государственный регистрационный номер А 000 МО 21 рус при наличии субъективных признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивая поза, нарушение речи, после чего, в 17 час 55 мин. того же дня не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем нарушил п.п. 2.3.2 ПДД РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Н. Н.Н. вину в совершении правонарушения не признал и дал следующие объяснения.  26 июля 2012 года по просьбе соседки выехал в с. Красноармейское, чтобы отвезти на своей автомашине больного. После того как отвез больного, заехал на автозаправку в с. Красноармейское, решив залить бензин на свою автомашину. На заправке стояла машина ГИБДД с сотрудниками полиции, один из которых поначалу составил протокол об административном правонарушении за то, что его пассажир не пристегнулась ремнями безопасности. После этого этот сотрудник также заподозрил его в управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, и начал составлять протокол об административном правонарушении. Он предложил ему поехать для освидетельствования в г. Цивильск, на что он ответил отказом. Сотрудник полиции предложил ему в такой форме, что ему не было разъяснено об ответственности по ст. 12. 26 ч.1 КоАП РФ. Более того, данный сотрудник ГИБДД уже не впервый раз его останавливает и производит проверки, поэтому он считает, что это он делает неспроста и между ними уже давно сложились неприязненные отношения.               

Ходатайств не поступило.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Н. Н.Н., изучив материалы дела мировой судья приходит к следующему.

Несмотря на непризнание вины Н. Н.Н., его  вина в совершении вменяемого ему административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом 21 НБ № 235287 от 26.07.2012 года об административном правонарушении, согласно которому, 26.07.2012 года в 17 час. 50 мин. что Н. Н.Н. на 24 км. автодороги  Цивильск-Красноармейск-Кюльсирма в селе Красноармейское Красноармейского района ЧР управлял автомобилем ВАЗ 21074, государственный регистрационный номер А 000 МО 21 рус при наличии субъективных признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивая поза, нарушение речи, после чего, в 17 час 55 мин. того же дня не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем нарушил п.п. 2.3.2 ПДД РФ.

Протоколом 21 ОА № 003090 от 26.07.2012 года об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, Н. Н.Н. был отстранен от управления автомобилем ВАЗ 21074, государственный регистрационный номер В 000 МО 21,  в связи с подозрением управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Протоколом 21 серия МА № 013063 от 26.07.2012 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которого следует, что 26.07.2012 года Н. Н.Н., при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, в присутствии двух понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, где в протоколе также собственноручно написал «не согласен» и рядом поставил свою подпись, что им не отрицалось в ходе судебного заседания.

Таким образом, оценив совокупность доказательств, мировой судья находит вину Н. Н.Н. в совершении административного правонарушения доказанной.

Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

Как установлено в судебном заседании 26.07.2012 года в 17 час. 50 мин. Н. Н.Н. на 24 км. автодороги  Цивильск-Красноармейск-Кюльсирма в селе Красноармейское Красноармейского района ЧР управлял автомобилем ВАЗ 21074, государственный регистрационный номер А 000 МО 21 рус при наличии субъективных признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивая поза, нарушение речи, после чего, в 17 час 55 мин. того же дня не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Изложенное объективно подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование и др. материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания оснований не доверять которым, у мирового судьи не имеется.

Доводы Н. Н.Н. о том, что ему сотрудники ГИБДД не разъяснили о последствиях отказа от прохождения от мед. освидетельствования и они с инспектором ГИБДД состоят в неприязненных отношениях не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания. Так, из протокола об административном правонарушении от 26 июля 2012 года составленного в отношении Н. Н.Н. по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и других материалов дела  видно, что Н. Н.Н. были разъяснены его права как лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о чем свидетельствуют его подписи в соответствующих графах. Он собственноручно написал, что употреблял спиртное в виде пива и управлял принадлежащим транспортным средством. Как он сам пояснил в суде, ему было предложено сотрудником ГИБДД проследовать в г. Цивильск для освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, однако он сам отказался от этого. При этом Н. Н.Н. пояснил суду, что он не лишен и не ограничен в дееспособности, имеет права на управления ТС почти всех категорий, кроме категории «А», в связи с чем, положения ПДД ему как водителю с большим стажем вождения известны, в том числе пункт 2.3.2. Также он показал суду, что документов (жалоб) на сотрудника ГИБДД он не писал, постановлений решений вынесенных по факту конфликта с данным сотрудником ГИБДД он не располагает. При таких обстоятельствах мировой судья, считает, что доводы приведенные Н. Н.Н. не существенны, ничем кроме его слов не подтверждаются, считает что высказаны им дабы избежать ответственности за совершенное административное правонарушение, являются доводами защищающейся стороны, опровергаются вышеприведенными доказательствами.                             

При таких обстоятельствах, действия Н. Н.Н. мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ – невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания мировой судья учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного Н. Н.Н. административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Н. Н.Н. мировым судьей не установлено.

Обстоятельством, отягчающим  ответственность Н. Н.Н. является систематические совершение им однородных административных правонарушений, поскольку Н. Н.Н. ранее подвергался административным наказаниям за совершение правонарушений в области безопасности дорожного движения, по которым не истек предусмотренный  ст. 4.6 КоАП РФ срок.    

С учетом изложенного, мировой судья находит возможным назначить Н. Н.Н. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. При этом не усматриваю оснований для его освобождения от административной ответственности, поскольку обстоятельств, указанных в ст.2.9 и ст.24.5 КоАП РФ, по делу не установлено.

Руководствуясь ст.ст.29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Н. Н. Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

Настоящее постановление  направить для сведения в ОГИБДД МО МВД РФ «Цивильский» Чувашской Республики.

Постановление может быть обжаловано в Красноармейский районный суд Чувашской Республики через мирового судью судебного участка № 1 Красноармейского района Чувашской Республики в течение 10 суток со дня  вручения или получения данного постановления.

Мировой судья: подпись                                                                                        А.А. Паймин

Копия верна

Мировой судья:                                                                                                       А.А. Паймин