Дело №***-12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА

       *** 2012 года                                                                                                        с. Батырево

       Судебный участок №2 Батыревского района Чувашской Республики в составе председательствующего – мирового судьи Гавриловой Н.А., с участием:

       государственного обвинителя – заместителя прокурора Батыревского района Ягудина В.Н.,

       подсудимого ***,

       защитника – адвоката ***, предоставившего удостоверение № *** от  *** 2009 года и ордер №***  от *** 2012 года,

       потерпевшей ***,

       при секретаре судебного заседания Кудряшовой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

*** *** ***, *** года рождения, уроженца д.*** *** района Чувашской Республики  и жителя д.***, ул.***, д.** *** района Чувашской Республики, гражданина РФ, имеющего *** образование, ***, работающего *** СХПК «***» *** района Чувашской Республики, военнообязанного, ранее не судимого,   

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч.1  УК РФ,

У С Т А Н О В И Л  :

*** 2012 года около ** часов, ***, находясь у себя дома,  расположенного в деревне ***, улица ***, д.** *** района Чувашской Республики, на почве возникших в ходе ссоры личных неприязненных взаимоотношений, устроил с *** *** скандал, в ходе которого умышленно нанес ей три-четыре ударов руками по различным частям тела, причинив потерпевшей *** физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков лица, туловища и правой верхней конечности, ссадины шеи, которые могли образоваться от воздействия тупого твердого предмета(ов), не причинили вреда здоровью, а потому квалификации по степени тяжести не подлежат.  

В судебном заседании подсудимый *** вину свою в предъявленном ему обвинении признал полностью и суду показал, что *** 2012 года ночью он пришел домой с работы. Дома из-за сложившихся семейных взаимоотношений между ним и *** произошла ссора. В ходе ссоры от злости на ***, он нанес ей 3-4 удара руками по различным частям тела. После этого он вышел на улицу, чтобы успокоиться, а *** осталась дома. Вину признает, в содеянном раскаивается.    

Подсудимый *** вину признал, его вина нашла свое подтверждение также совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств.

Так потерпевшая *** в судебном заседании показала, что ее *** несколько дней на тракторе работал в д.*** *** района Чувашской Республики и 3-4 дня подряд домой не возвращался.*** 2012 года вечером она с соседкой  опрыскивала картофель от жуков. Вначале она опрыскивала у соседки, а затем у нее. В виду того, что по хозяйству собралось очень много работы, она позвонила к *** и спросила у него, когда он приедет домой. *** ответил, что *** 2012 года он приедет домой. После она пошла к соседке и у нее они стали пить чай. В это время к ней позвонил *** и спросил: «Где она?». Она ответила, что у соседки и скоро придет домой. Затем она пришла домой и в последующем между ней и *** произошла ссора. В ходе ссоры *** нанес ей 3-4 удара руками по различным частям тела. На лице у нее образовался синяк. *** 2012 года она пошла в больницу к стоматологу, затем была у терапевта на приеме. В виду того, что у нее на лице был синяк, терапевт сказала, чтобы она обратилась в полицию с заявлением о привлечении *** к уголовной ответственности. Ранее между ней и *** были словесные ссоры, но до рукоприкладства не доходило.  В настоящее время она *** прощает, наказывать его по закону не желает, вред заглажен, *** перед ней извинился.

Из заявления *** видно, где она просит привлечь к уголовной ответственности ***, который *** 2012 года около *** часов у себя дома нанес ей несколько ударов руками по лицу и по различным частям тела, причинив тем самым физическую боль и телесные повреждения. /л.д.4/

Согласно заключению эксперта № *** от *** 2012 года, *** получила кровоподтеки лица, туловища и правой верхней конечности, ссадину шеи, которые могли образоваться от воздействия  тупого твердого предмета(ов), не причинили вреда здоровью, а потому квалификации по степени тяжести не подлежат. Давность их образования в пределах 1-3 суток на момент осмотра экспертом *** 2012 года. Телесные повреждения могли образоваться не менее чем от 6-ти травматических воздействий внешней силы./л.д.41/.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от *** 2012 года, *** не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера, может предстать перед судом./л.д.47-48/

Кроме указанных доказательств, вина *** подтверждается также постановлением о возбуждении уголовного дела  и принятии его к производству /л.д.1/, телефонным сообщением /л.д.3/ и другими материалами уголовного дела.

Анализируя исследованные доказательства и обстоятельства дела в их совокупности, и оценивая их по своему внутреннему убеждению, мировой судья  приходит к выводу о виновности *** в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ.           

Так, *** 2012 года около *** часов, ***, находясь у себя дома,  расположенного в деревне ***, улица ***, д.** *** района Чувашской Республики, на почве возникших в ходе ссоры личных неприязненных взаимоотношений, устроил с *** *** скандал, в ходе которого умышленно нанес ей три-четыре ударов руками по различным частям тела, причинив потерпевшей *** физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков лица, туловища и правой верхней конечности, ссадины шеи, которые могли образоваться от воздействия тупого твердого предмета(ов), не причинили вреда здоровью, а потому квалификации по степени тяжести не подлежат. 

Действия *** суд квалифицирует по ст.116 ч.1 УК РФ по признакам – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ.  

В судебном заседании от потерпевшей *** и подсудимого ***  поступили письменные заявления-ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении *** по ст.116 ч.1 УК РФ в связи с их примирением.

В  соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

*** ранее не судим, совершил преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется посредственно, вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, причиненный потерпевшей вред загладил, помирился с потерпевшей и она к нему претензий не имеет.

При таких обстоятельствах, мировой судья считает возможным уголовное дело в отношении подсудимого *** производством прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л  :

Уголовное дело в отношении *** *** ***, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ прекратить, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения  в отношении *** – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано и на него подано представление в Батыревский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения через судебный участок № 2 Батыревского района Чувашской Республики.

Мировой судья. подпись

Копия верна: мировой судья                                                                                            Н. А. Гаврилова