дело № ***-12

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

       *** 2012 года                                                                                                    с.Батырево                                                                            

       Судебный участок №2 Батыревского района Чувашской Республики в составе председательствующего – мирового судьи Гавриловой Н.А., с участием:

       государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Батыревского района Путякова В.В.,

       подсудимого ***.,

       потерпевшей ***.,

       при секретаре судебного заседания Кудряшовой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

*** *** ***, *** года рождения, уроженца д.*** *** района Чувашской Республики, проживающего по адресу: Чувашская Республика, *** район, д.***, ул.***, д.***, гражданина РФ, имеющего *** образование, ***, имеющего  *** детей, ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.116 ч.1,  119 ч.1 УК РФ,

          У С Т А Н О В И Л :

*** 2012 года около ** часов, ***, находясь у себя дома, расположенного в д.***, улица ***, д.*** *** района Чувашской Республики, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве возникших в ходе ссоры личных неприязненных взаимоотношений, устроил ссору со своей *** ***, в ходе которого умышленно нанес ей множество ударов руками по различным частям тела, причинив потерпевшей *** физическую боль.

Он же, *** 2012 года около ** часов, находясь  во дворе своего хозяйства, расположенного по улице ***, д.*** д.*** *** района Чувашской Республики, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе возникшего скандала со своей *** ***, умышлено, взяв в руки моторную бензопилу, заведя ее и со словами «убью, зарежу» направил ее в сторону ***, отчего *** испугалась за свою жизнь, чем создал реальную угрозу ее убийством. При этом у *** имелись полные основания опасаться осуществления данной угрозы.

            В судебном заседании подсудимый *** вину свою в предъявленном ему по ст.ст.116 ч.1, 119 ч.1 УК РФ обвинении не признал и суду показал, что его *** *** выезжает на заработки в Москву. *** 2012 года она приехал домой из заработков. *** 2012 года он пришел домой в состоянии алкогольного опьянения. В указанный день он *** не избивал, удары ей не наносил. *** наоборот сама избила его. Слова угрозы убийством в адрес *** не говорил. Он просто завел бензопилу и сразу же выключил ее. Его *** затем зашла домой.   

            Подсудимый *** вину не признал, но его вина нашла своё подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевшая *** в зале суда показала, что она систематически выезжает на заработки в Москву. В указанный день она приехала из заработков домой. Но об этом заранее *** не известила. *** к ее приезду находился в состоянии алкогольного опьянения. Слово за слово, и на этой почве  между ними произошла ссора. В ходе ссоры *** нанес ей множество ударов руками по ее телу. Затем она вырвалась от него и вышла во двор. Во дворе дома ссора продолжилась. В ходе ссоры *** сказал, что убьет ее и разрежет на части. Тогда же *** схватил в руки моторную пилу, завел ее и направил в ее сторону, при этом он сказал, что разрежет ее на части. Она испугалась за свою жизнь. *** с заведенной пилой шел на нее. В этот момент *** споткнулся и получилось так, что она выхватила с рук *** моторную пилу и выкинула в сторону. Затем *** успокоился. В последующем во двор хозяйства вошла *** ***, которая приходится  *** ***. Но к ее приходу они уже успокоились. Затем она обратилась в полицию. В настоящее время она *** простила.

Свидетель *** суду показала, что в указанный день вечером дома *** *** и *** ***. поссорились между собой, кричали друг на друга. Тогда она вышла во двор и начала таскать воду в баню. В это время она увидела, как *** взял бензопилу в руки и *** с *** снова ругались между собой.  Так как после случившегося  прошло много времени, она уже некоторые моменты не помнит, в связи с чем согласна на  оглашение ее показаний, данных в ходе предварительного следствия. 

Согласно ст.281 УПК РФ  с целью уточнения показаний свидетеля ***, данных в судебном заседании, суд огласил ее показания, данные в ходе предварительного следствия.

Из показаний свидетеля *** следует,  что ее *** *** в последние два года систематически выезжает на временные заработки в Москву. *** 2012 года *** приехала с временных заработков. Ее *** часто стал употреблять спиртные напитки. К приезду *** *** находился в состоянии алкогольного опьянения. В последующие два дня *** с *** постоянно ссорились между собой. Вся ссора была из-за систематических употреблений спиртных напитков ***. *** 2012 года с утра она находилась дома. *** также была дома. *** в тот день то приходил, то уходил из дома. В этот день около *** часов отец пришел домой в состоянии алкогольного опьянения. По приходу  домой, *** стал ссориться. Ссора произошла из-за ревности, из-за того, что *** ревнует *** к другим мужчинам. *** часто выезжает в Москву. Она тогда как могла так и пыталась успокоить ***, просила его не кричать и успокоиться. *** их тогда не слушался и всячески продолжал кричать на ***. В ходе ссоры *** неожиданно стал наносить удары руками по телу ***. Удары приходились по различным частям тела. *** не могла сопротивляться, не могла ничего сделать. Удары были множественными. Она заступилась за ***, встала между ними. После того как она встала между ***, *** выбежала во двор дома. *** тогда побежал за ***. Она также вышла во двор. Во дворе дома ссора между *** продолжилась. В ходе ссоры ** сказал **, что убьет и разрежет ее на части. Тогда же *** схватил в руки моторную пилу и завел ее. Они стояли рядом. ** приподнял пилу вверх  над собой и направил ее в сторону ***. Она стояла в стороне. Тогда ***, направив в сторону *** заведенную моторную пилу, сказал в ее адрес неоднократно слова угрозы убийством, а именно «убью, зарежу». *** находился в агрессивном состоянии. *** отходила в сторону от ***. Когда *** стал идти в сторону ***, он споткнулся и получилось так, что в этот момент *** выхватила с рук *** моторную пилу и выкинула ее в сторону. К ним во двор в этот момент вошла *** ***, которая приходится *** ***, и успокоила ***. Тогда в полицию *** не стала обращаться, так как пожалела ***. В последующем *** не ссорились. *** 2012 года *** с утра снова начал ссориться с ***. Драки тогда не было. В этот же день *** обратилась в полицию с заявлением о привлечении *** к уголовной ответственности./л.д.29-30/          

            Вину подсудимого ***, мировой судья находит также подтвержденной исследованными в зале судебного заседания письменными доказательствами, материалами уголовного дела: заявлением ***,  которым она просит привлечь *** к уголовной ответственности, который ее постоянно избивает и грозится убийством, последний раз избил ее *** 2012 года угрожая ножом, пытался зарезать бензопилой /л.д.4/, рапортом сотрудника полиции об обнаружении признаков преступления /л.д.14/,  протоколом осмотра места происшествия /л.д.17-18/, протоколом осмотра предметов – моторной пилы «Гарант» /л.д.50-51/, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств /л.д.52/, постановлением о возвращении вещественных доказательств владельцу /л.д.53/ и другими материалами дела.

Анализируя исследованные доказательства и обстоятельства дела в совокупности, мировой судья приходит к убеждению, что подсудимый *** *** 2012 года около ** часов, находясь у себя дома, расположенного в д.***, улица ***, д.*** *** района Чувашской Республики, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве возникших в ходе ссоры личных неприязненных взаимоотношений, устроил ссору со своей *** ***, в ходе которого умышленно нанес ей множество ударов руками по различным частям тела, причинив потерпевшей *** физическую боль. Он же, *** 2012 года около *** часов, находясь  во дворе своего хозяйства, расположенного по улице ***, д.*** д.*** *** района Чувашской Республики, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе возникшего скандала со своей *** ***, умышлено, взяв в руки моторную бензопилу, заведя ее и со словами «убью, зарежу» направил ее в сторону ***, отчего *** испугалась за свою жизнь, чем создал реальную угрозу ее убийством. При этом у *** имелись полные основания опасаться осуществления данной угрозы.

            Таким образом, действия подсудимого *** мировой судья квалифицирует по совокупности преступлений, по ст. 116 ч.1 УК РФ по признакам – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и по ст. 119 ч.1 УК РФ по признакам – угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

            В основу своих выводов суд кладет обстоятельные и логичные показания потерпевшей Андреевой Н.Г., соотносящиеся с другими представленными суду доказательствами,  а  также показаниями свидетеля ***.

            Суд к показаниям подсудимого относится критически, полагая, что он желает избежать ответственности за совершенное им преступление.  

В судебном заседании от потерпевшей *** и подсудимого *** поступили письменные заявления-ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении *** по ст.116 ч.1 УК РФ в связи с их примирением.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, оснований для прекращения уголовного дела у суда не имеется.

При назначении подсудимому наказания, мировой судья руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ.

            Преступления, совершенные *** в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

            Подсудимый *** не судим, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

            Обстоятельство, смягчающее наказание *** – наличие на иждивении *** несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, мировой судья не находит.

Оценив вышеуказанные обстоятельства дела в своей совокупности, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, мировой судья приходит к выводу о назначении подсудимому *** наказания в виде обязательных работ.  

            На основании изложенного, руководствуясь  ст.ст. 296-304, 307-309 УПК РФ, мировой судья,

П Р И Г О В О Р И Л    :

Признать *** *** *** виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.116 ч.1, ст.119 ч.1 УК РФ  и назначить ему наказание

-  по ст. 116 ч.1 УК РФ   в виде обязательных работ на срок 150 /сто пятьдесят/ часов;

-  по ст. 119 ч.1 УК РФ   в виде обязательных работ на срок 200 /двести/ часов.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание определить в виде обязательных работ на срок 250 /двести пятьдесят/ часов.

            Меру пресечения в отношении *** до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор в апелляционном порядке может быть обжалован и на него внесено представление через судебный участок №2 Батыревского района Чувашской Республики в Батыревский районный суд Чувашской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения.

Мировой судья. подпись

Копия верна: мировой судья                                                                                       Н.А.Гаврилова