Дело № 2-796/2012/3

ЗАОЧНОЕ   РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мировой судья судебного участка № 3 Ленинского района города Чебоксары Чувашской Республики Долгова С.В., при секретаре Григорьевой Г.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ******к *****о взыскании суммы страхового возмещении и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец ****  обратился к мировому судье с иском к ответчику ****** о взыскании суммы страхового возмещения и судебных расходов, указав, что 24 мая 2012 года по адресу: г. Чебоксары, ***** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля марки **** под управлением *****  и автомобиля марки ***** гос.рег.знак ***** под управлением *****.  Данное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем автомобиля марки ****** пункта 9.10 Правил дорожного движения РФ, который был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ. Гражданская ответственность виновника была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств  в *****

Гражданская ответственность потерпевшего, истца ******  на день данного происшествия была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ****** 24 мая 2012 года Истец обратился в ***** с заявлением о прямом возмещении убытков и предоставил все документы, предусмотренные Правилами.  На основании страхового акта от  05 июня 2012 года Истцу было выплачено страховое возмещение в размере ****рублей ***** копеек.

18 июля 2012 года не согласившись с суммой выплаченного страхового возмещения, Истец обратился для проведения независимой оценки стоимости восстановительного ремонта к Индивидуальному предпринимателю *****.

В соответствии с отчетом об оценке ******** года составленного Индивидуальным предпринимателем ***** рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту транспортного средства *******  составляет ***** рублей 00 копеек с учетом падения стоимости заменяемых запчастей из-за их износа.  Истец ***** просит взыскать с ответчика *******невыплаченную часть страхового возмещения в размере  **** руб.,  расходы по проведению оценки  в размере *****руб., расходы на представителя в размере **** руб., расходы по оплате госпошлины в размере ***** руб., расходы на оплату доверенности в размере ****руб.

Истец ****** в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель истца *******  в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Ответчик, ******* извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрении дела, своего представителя в суд не направило, о причинах не явки суду не сообщило, с согласия представителя истца судья определил рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся материалам дела.

Третье лицо – ****** в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства по делу, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст.7, 12, 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью, или имуществу, в пределах страховой суммы (но не более 120 тыс. рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего).

Как следует из материалов дела, 24 мая 2012 года по адресу: г. Чебоксары, ****** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля марки *****под управлением *****и автомобиля марки ***** гос.рег.знак ***** под управлением ******.  Данное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем автомобиля марки ***** пункта 9.10 Правил дорожного движения РФ, который был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ. Гражданская ответственность виновника была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств  в ******

Гражданская ответственность потерпевшего, истца *****  на день данного происшествия была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ***** 24 мая 2012 года Истец обратился в ***** с заявлением о прямом возмещении убытков и предоставил все документы, предусмотренные Правилами.  На основании страхового акта от  **** Истцу было выплачено страховое возмещение в размере **** рублей 00 копеек.

18 июля 2012 года не согласившись с суммой выплаченного страхового возмещения, Истец обратился для проведения независимой оценки стоимости восстановительного ремонта к Индивидуальному предпринимателю ******.

В соответствии с отчетом об оценке ***** года составленного Индивидуальным предпринимателем ****** рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту транспортного средства ****гос.рег.знак ****  составляет ***** рублей 00 копеек с учетом падения стоимости заменяемых запчастей из-за их износа.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Статья 3 указанного Закона предусматривает, что одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом. Нормами Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и  Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 07 мая 2003 года предусматривается, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. 

Между сторонами имеется спор в части стоимости восстановительного ремонта.

Оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд кладет в основу решения отчет, представленный истцом, отчет является обоснованным, содержит в себе весь комплекс работ, объективно необходимых для полного восстановления повреждений автомашины, то есть приведения ее в первоначальное состояние. Мировой судья признает отчет оценщика ИП ***** определения рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту транспортного средства ******  допустимым доказательством, которое принимается по настоящему делу в качестве доказательства размера восстановительных расходов. Вывод эксперта о размере восстановительных расходов подтверждает доводы истца о занижении ответчиком суммы страховой выплаты.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Исходя из установленных судом обстоятельств дела и норм гражданского законодательства РФ расходы на восстановительный ремонт автомобиля, относятся к реальным убыткам истца. Следовательно, исковые требования о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, являются законными и обоснованными. Принимая изложенное во внимание, мировой судья считает, что с учетом выплаченного ответчиком ***** истцу страхового возмещения, подлежит довозмещению материальный ущерб в размере  ***** руб. 00 коп. (**** руб. 00коп.  – **** руб. )

Исходя из ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимые расходы. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика ***** расходов по оплате услуг независимого эксперта в размере **** рублей, которые подтверждаются актом выполненных работ, и квитанцией. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы по оплате помощи представителя в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств. Интересы истца в судебном заседании представлял представитель Герасимов Е.Н.  в соответствии с договором на оказание юридических услуг, по условиям которого истцом  было оплачено *****руб. С учетом разумности и конкретных обстоятельств дела, несложности дела, продолжительности рассмотрения в суде, мировой судья считает необходимым возместить истцу расходы по оплате услуг представителя в сумме ****руб. Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика ***** **** руб. в виде расходов по оплате услуг нотариуса за выдачу доверенности для представления его интересов, поскольку указанная доверенность истцом была выдана для представления его интересов по данному иску, и соответственно данные расходы относятся к убыткам, которые подлежат возмещению.

Истцом  при подаче иска была уплачена госпошлина в сумме ***** руб., пропорционально удовлетворенной части исковых требований подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в возврат госпошлины **** руб.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, мировой судья

р е ш и л:

Взыскать с ***** в пользу ***** невыплаченную часть страхового возмещения в размере  ***** руб. 00 коп.,  расходы по проведению независимой экспертизы в сумме **** руб., расходы на оплату услуг представителя в размере ***** рублей, в счет возмещения расходов на оплату услуг нотариуса за выдачу доверенности  в размере ***** руб., и в возврат госпошлины **** руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать мировому судье, вынесшему заочное решение заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г.Чебоксары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.