Дело № 2-ххх/2012

                                                                                                           РЕШЕНИЕ

     Именем Российской Федерации

(ЗАОЧНОЕ)

Хх.хх 2012  года                                                                                                                                               город  Ядрин

Судебный участок № 2 Ядринского района Чувашской Республики

Председательствующий – и.о. мирового судьи - мировой судья  СУ № 1 Ядринского района  Чувашской Республики Кириллова С.А., 

при секретаре судебного заседания  - С. Л.В.,

с участием:

истца – ИСТЕЦ 1.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  ИСТЕЦ  1 к ОТВЕТЧИКУ 1 о взыскании долга в порядке регресса,

установил:

ИСТЕЦ  1 (далее – истец) обратилась к мировому судье  с иском  к  ОТВЕТЧИКУ 1. (далее – ответчик) о взыскании денег  в сумме 43 101 (сорок три тысячи сто один) руб. 98 коп. в порядке регресса, судебных расходов в сумме 1 493 (одна тысяча четыреста девяноста три)  руб. 06 коп.

Иск мотивирован следующим. ДАТА года между сторонами заключен договор поручительства, где поручителем при получении кредита ответчиком выступил истец. Ответчик свои обязательства перед  банком по кредитному договору от ДАТА года № 7106 не исполнил, в связи с чем, судом сумма долга была взыскана в солидарном порядке с основного кредитора (ответчик) и поручителей. В  счет погашения долга ответчика перед банком истцом было оплачено 43 101 (сорок три тысячи сто один) руб. 98 коп., которые истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса. При обращении в суд, истцом уплачена государственная пошлина в сумме 1 493 (одна тысяча четыреста девяноста три)  руб. 06 коп., которые истец также просил взыскать с ответчика.

Истец на слушании дела иск поддержал по изложенным в нем мотивам, просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик не явился на слушание дела. К материалам дела приобщен почтовый конверт с уведомлением, где указана причина невручения судебных документов: «Истек срок хранения».

Суд, признав данное извещение надлежащим по правилам ст. 119 ГПК РФ, рассмотрел дело  в порядке ст. 233 ГПК РФ, в заочном производстве.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства,  оценив их в совокупности, приходит к следующему убеждению.

При вынесении настоящего решения мировой судья исходит из представленных сторонами доказательств, так как на истребование иных они не ходатайствовали.

В соответствии с частью 1 ст.  56  ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те  обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. ст. 309, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Если обязательство предусматривает  день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день. 

Из смысла ст. 366 ГК РФ следует, что «…  поручитель, в свою очередь исполнивший обязательство, вправе взыскать с кредитора неосновательно полученное либо предъявить регрессное требование к должнику. В последнем случае должник вправе взыскать с кредитора лишь неосновательно полученное».

Решением ХХХХХХ районного суда Чувашской Республики от ДАТА  года с ИСТЦА 1, ФИО 1, ФИО 2, ФИО 3, ФИО 4, в солидарном порядке взыскана в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Шумерлинского отделения № 5836, задолженность в размере 130 090 (сто тридцать тысяч девяноста) рублей 06 коп.

Согласно части 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Как следует из представленных суду документов, в том числе,  справки от ДАТА года, выданного ХХХХ РОСП (л.д. 11), ИСТЕЦ 1, как поручитель по исполнительному производству, внесла 43 101 (сорок три тысячи сто один) руб. 98 коп.

Таким образом, истец в части указанной суммы исполнил обязательство ответчика перед кредитором – АК Сбербанком России (ОАО), соответственно, к нему перешло право Кредитора по этому обязательству, в данном случае, в части той суммы, которую истец внес по решению суда, следовательно, требования истца законны и обоснованны.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика  в пользу истца подлежит взысканию вся уплаченная сумма государственной пошлины.

На основании вышеизложенного, руководствуясь  ст. ст. 233-236  ГПК РФ, мировой судья

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с ОТВЕТЧИКА 1 в пользу ИСТЦА 1  в порядке регресса 43 101 (сорок три тысячи сто один) руб. 98 коп. и в порядке возврата государственной пошлины - 1 493 (одна тысяча четыреста девяноста три)  руб. 06 коп.

Настоящее заочное решение может быть пересмотрено мировым судьей судебного участка № 1 Ядринского района Чувашской Республики в течении 7 (семь) дней со дня получения ответчиком копии решения по его заявлению, либо  обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                                                                                                                                С.А.Кириллова

Заочное решение вступило в законную силу.