дело № 1-65-12
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 сентября 2012 года г. Мариинский Посад
Мировой судья судебного участка № 1 Мариинско-Посадского района Чувашской Республики Николаев С. И., с участием:
государственного обвинителя – заместителя прокурора Мариинско-Посадского района ЧР Соловьева В. Е.,
подсудимого Котельникова А. В., его защитника – адвоката Степанова О. И., предоставившего ордер № …и удостоверение № …,
при секретаре судебного заседания Александровой Л. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Котельникова А. В., ……. года рождения, уроженца с. ….. района …….., проживающего в г. …….., ул. …….., … ……… Республики, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не работающего, не военнообязанного, не женатого, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 256 ч.1 п. «б, в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Котельников А. В. незаконно добыл рыбу в период полного запрета на промысловое рыболовство на реке Волга при следующих обстоятельствах.
В период времени с .. час. по .. ас. … мин. ……….. года, Котельников А. В., из корыстных побуждений, с целью незаконной добычи используя рыболовную сеть, как средство массового истребления рыбы и водных животных, используя резиновую лодку, в период нереста на реке Волга Куйбышевского водохранилища, где на расстоянии около … м. северо-восточнее садоводческого товарищества «Волга» ………… района ЧР, в нарушении п. «а» ст. 29 и ст. 30.12.2 Правил рыболовства Волжско-Каспийского Рыбхозяйственного бассейна, утвержденных приказом Федерального агентства по рыболовству от 13 января 2009 года № 1, согласно которым при любительском рыболовстве запрещается применение сетей всех типов и с 10 апреля по 10 июня запрещен вылов всех видов водных биоресурсов, незаконно используя рыболовную сеть, выловил .. карась, .. окунь, причинив тем самым государству материальный ущерб на общую сумму … руб.
За эти действия Котельникову А. В. предъявлено обвинение по ст. 256 ч.1 п. «б, в» УК РФ.
После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый Котельников А. В. заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, то есть постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Котельников А. В. подтвердил, что он согласен с предъявленным ему обвинением, вину свою признает полностью, раскаивается, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, и что ходатайство им было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.
Защитник адвокат Степанов О. И. также поддержал ходатайство подсудимого.
Государственный обвинитель Соловьева В. Е. заявил о своем согласии с предъявленным подсудимому обвинением и согласился на рассмотрение настоящего дела в особом порядке.
Заслушав стороны, суд приходит к выводу о том, что обвинение Котельникову А. В., с которым согласились стороны, предъявлено обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимого Котельникова А. В., мировой судья квалифицирует по ст. 256 ч.1 п. «б, в» УК РФ – по признакам незаконная добыча рыбы, совершенной с использованием самоходного транспортного плавающего средства и сетных орудий лова, относящихся к массовому истреблению указанных водных животных, в местах нереста или в миграционных путях к ним.
Мировой судья находит возможным постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства.
При назначении подсудимому Котельникову А. В. наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ.
Котельников А. В. свою вину признал полностью, раскаялся, характеризуется положительно.
Преступление, совершенное подсудимым, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Обстоятельств, смягчающих в соответствии со ст. 61 УК РФ наказание подсудимому Котельникову А. В., мировой судья не усматривает.
Обстоятельств, отягчающих в соответствии со ст. 63 УК РФ наказание подсудимому Котельникову А. В., мировой судья также не усматривает.
По делу имеется вещественные доказательства: рыболовная сеть, мировой судья считает необходимым уничтожить, лодку вернуть по принадлежности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-309, 316 УПК РФ, мировой судья,
П Р И Г О В О Р И Л:
Котельникова А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 256 ч.1 п. «б, в» УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на … часов.
Меру пресечения в отношении Котельникова А. В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественное доказательство - рыболовную сеть, уничтожить, лодку вернуть по принадлежности.
Приговор может быть обжалован и на него внесено представление через судебный участок № 1 Мариинско-Посадского района ЧР в Мариинско-Посадский районный суд ЧР в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденному, находящему под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья: С. И. Николаев