дело № 1-70-12
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 августа 2012 года г. Мариинский Посад
Мировой судья судебного участка № 1 Мариинско-Посадского района Чувашской Республики Николаев С. И., с участием:
государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Мариинско-Посадского района ЧР Каюкова А. М.,
подсудимого Краснова Н. Е., его защитника – адвоката Степанова О. И., предоставившего ордер № … и удостоверение № …,
при секретаре судебного заседания Востровой С. С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Краснова Н. Е., ……. года рождения, уроженца д. ……….. ……. района ЧР, проживающего в г. ………, бульвар …………., ….. ЧР, гражданина РФ, имеющего среднее образование, работающего ………., военнообязанного, женатого, юридически не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 256 ч.1 п. «б, в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Краснов Н. Е. незаконно добыл рыбу в период полного запрета на промысловое рыболовство на реке Волга при следующих обстоятельствах.
В период с ………… по ………. года в период времени с .. час. по .. час. .. мин., Краснов Н. Е., из корыстных побуждений, с целью незаконной добычи используя рыболовную сеть длиной ….. м., как средство массового истребления рыбы и водных животных, используя лодку марки «……….» с подвесным мотором «……….», в период нереста на реке Волга Куйбышевского водохранилища, где около д. ………………. района ЧР, в нарушении п. «а» ст. 29 и ст. 30.12.2 Правил рыболовства Волжско-Каспийского Рыбхозяйственного бассейна, утвержденных приказом Федерального агентства по рыболовству от 13 января 2009 года № 1, согласно которым при любительском рыболовстве запрещается применение сетей всех типов и с 10 апреля по 10 июня запрещен вылов всех видов водных биоресурсов, незаконно используя рыболовную сеть, выловил .. чехоней, причинив тем самым государству материальный ущерб на общую сумму …… руб.
За эти действия Краснову Н. Е. предъявлено обвинение по ст. 256 ч.1 п. «б, в» УК РФ.
После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый Краснов Н. Е. заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, то есть постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Краснов Н. Е. подтвердил, что он согласен с предъявленным ему обвинением, вину свою признает полностью, раскаивается, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, и что ходатайство им было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.
Защитник адвокат Степанов О. И. также поддержал ходатайство подсудимого.
Государственный обвинитель Каюков А. М. заявил о своем согласии с предъявленным подсудимому обвинением и согласился на рассмотрение настоящего дела в особом порядке.
Заслушав стороны, суд приходит к выводу о том, что обвинение Краснову Н. Е., с которым согласились стороны, предъявлено обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимого Краснова Н. Е., мировой судья квалифицирует по ст. 256 ч.1 п. «б, в» УК РФ – по признакам незаконная добыча рыбы, совершенной с использованием самоходного транспортного плавающего средства и сетных орудий лова, относящихся к массовому истреблению указанных водных животных, в местах нереста или в миграционных путях к ним.
Мировой судья находит возможным постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства.
При назначении подсудимому Краснову Н. Е. наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ.
Краснов Н. Е. свою вину признал полностью, раскаялся, характеризуется положительно, ущерб по делу возмещен.
Преступление, совершенное подсудимым, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Обстоятельств, смягчающих в соответствии со ст. 61 УК РФ наказание подсудимому Краснову Н. Е., мировой судья учитывает добровольное возмещение имущественного ущерба, явку с повинной.
Обстоятельств, отягчающих в соответствии со ст. 63 УК РФ наказание подсудимому Краснову Н. Е., мировой судья не усматривает.
Подсудимый Краснов Н. Е. ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, преступление совершил впервые, вину признал полностью, по делу имеется явка с повинной, раскаялся, ущерб по делу возместил, в соответствии со ст. 64 УК РФ, мировой судья признает эти обстоятельства исключительным, и считает возможным назначить ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного ст. 256 ч.1 «б, в» УК РФ.
По делу имеется вещественные доказательства: рыболовная сеть, мировой судья считает необходимым уничтожить, лодку марки «……….», подвесной мотор марки «…….», вернуть по принадлежности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-309, 316 УПК РФ, мировой судья,
П Р И Г О В О Р И Л:
Краснова Н. Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 256 ч.1 п. «б, в» УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере …… рублей.
Меру пресечения в отношении Краснова Н. Е. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественное доказательство - рыболовную сеть, уничтожить, лодку марки «…………..», подвесной мотор марки «……….» вернуть по принадлежности .
Приговор может быть обжалован и на него внесено представление через судебный участок № 1 Мариинско-Посадского района ЧР в Мариинско-Посадский районный суд ЧР в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденному, находящему под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья: С. И. Николаев