Дело № 5-349/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 августа 2012 г.                                                                                                               с. Моргауши

И.о. мирового судьи судебного участка № 1 Моргаушского района Чувашской Республики - мировой судья судебного участка № 2 Моргаушского района Чувашской Республики Никитина Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Бочкарева Д.А., ДД.ММ.ГГГ, уроженца «адрес», проживающего по адресу: «адрес», не работающего, холостого

Бочкареву Д.А. разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. Заявлений, ходатайств, отводов не поступило. Русским языком владеет свободно. Проверив протокол об административном правонарушении, исследовав приобщенные материалы, выслушав объяснения Бочкарева Д.А.,

установил:

…г. около … час, …минут в «адрес» Бочкарев Д.А., не имеющий права управления транспортными средствами, управлявший  автомашиной … с регистрационным знаком … ВТ … на автодороге … км, при наличии субъективных признаков опьянения – запаха алкоголя изо рта, неустойчивой позы, нарушении речи, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

На судебном заседании Бочкарев Д.А. вину признал, суду пояснил, что … года возле кафе … сел за руль автомашины, до этого пил пиво, к нему подъехали сотрудники ГИБДД, он не отрицал, что был в выпившем состоянии. По требованию сотрудников ГИБДД пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, медицинское освидетельствование он отказался. В содеянном раскаивается.

Изучив протокол об административном правонарушении, исследовав приобщенные материалы, выслушав объяснения Бочкарева Д.А., мировой судья приходит к выводу о доказанности его вины в совершении указанного правонарушения на основании следующего

Вина Бочкарева Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ, а именно, в невыполнении законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования водителем, не имеющим права управления транспортным средством, подтверждается протоколом об административном правонарушении от …г., протоколом об отстранении от управления транспортным средством от … года, согласно которым … г. в … час. … мин. на автодороге … Бочкарев Д.А. отстранен от управления автомашиной … с регистрационным знаком …, в … час. … минут в «адрес» при наличии субъективных признаков опьянения – запаха алкоголя изо рта, неустойчивой позы, нарушении речи не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Данные обстоятельства также подтверждаются рапортом инспектора ДПС ФИО, объяснениями инспектора ДПС ФИО1 от …г., объяснениями понятых ФИО2, ФИО3, согласно которым …г. во время несения службы в … час. … мин. на … км автодороги … была остановлена автомашина … с регистрационным знаком …. под управлении водителя, представившегося Бочкаревым Д.А. От водителя исходил резкий запах алкоголя изо рта, имел покраснение глаз, кожи лица, дрожание пальцев рук, невнятную речь. Данный водитель был доставлен в ОМВД по … району ЧР, где после установления личности от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, медицинского освидетельствования на состояние опьянения в присутствии двух понятых отказался.

Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления Бочкарева Д.А. на медицинское освидетельствование, а также отказ водителя от выполнения законного требования сотрудника полиции от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отражены в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование от … г., составленного в присутствии двух понятых, согласно которому Бочкарев Д.А. от прохождения медицинского освидетельствования отказался, в графе «пройти медицинское освидетельствование» собственноручно написал «не согласен» и расписался.

Из данного протокола следует, что у сотрудника полиции имелись основания полагать, что водитель транспортного средства Бочкарев Д.А. управлял автомашиной при наличии признаков опьянения – запаха алкоголя изо рта, неустойчивой позы, нарушении речи, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и подлежал направлению на медицинское освидетельствование. 

Соответствующие критерии установлены Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными  Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475.

Согласно справке ОГИБДД Отдела МВД по …району ЧР от …г. Бочкареву Д.А. водительское удостоверение не выдавалось..

Обязанность водителя пройти по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения предусмотрена п.2.3.2 Правил дорожного движения.

Квалифицирующим признаком при привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, является отсутствие у водителя права на управление транспортными средствами и отказ лица, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находилось в состоянии опьянения. Данное правонарушение считается оконченным в момент невыполнения требования о прохождении медицинского освидетельствования.

На основании изложенного, мировой судья считает доказанным факт отказа Бочкарева Д.А., не имеющего права управления транспортными средствами, от выполнения законного требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения и квалифицирует его действия по  ст. 12.26 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно ст. 12.26 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения.  Управление водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает правоотношения в области безопасности дорожного движения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется. Раскаяние Бочкарева Д.А. мировой судья признает обстоятельством, смягчающим наказание.

К лицам, указанным в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, Бочкарев Д.А. не относится, инвалидом 1, 2 группы не является.

Руководствуясь ст.29.9-29.11, 3.9 КоАП Российской Федерации, мировой судья

постановил:

Бочкарева Д.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч. 2 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок … суток.

Срок административного ареста исчислять с … час. … мин. … года.

Постановление может быть обжаловано в Моргаушский районный суд Чувашской Республики через судебный участок № 1 Моргаушского района Чувашской Республики в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

И.о. мирового судьи                                                                                                          Е.Г.Никитина

Постановление вступило в законную силу.