Дело № 5-342/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 августа 2012 года с. Моргауши
И.о.мирового судьи судебного участка № 1 Моргаушского района ЧР Никитина Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Степанова И.В., ДД.ММ.ГГГ., уроженца и жителя «адрес», гражданство, семейное положение, имеющего … малолетних детей, не работающего,
Степанову И.В. разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. Заявлений, ходатайств, отводов не поступило. Русским языком владеет свободно. Проверив протокол об административном правонарушении, исследовав приобщенные материалы, выслушав объяснения Степанова И.В.,
установил:
… года около … часов Степанов И.В. в «адрес», управляя автомашиной … с регистрационным знаком …, после совершения столкновения с припаркованной автомашиной … с регистрационным знаком …, принадлежащей ФИО, оставил место дорожно-транспортного происшествия.
На судебном заседании Степанов И.В. вину признал, суду пояснил, что вечером … года поехал на автомашине … из «адрес» за пивом, на обратном путем, проезжая «адрес», на перекрестке улиц совершил наезд на припаркованную автомашину …, после чего оставил место ДТП, ушел к хозяину автомашины ….
Исследовав приобщенные материалы, выслушав объяснения Степанова И.В., мировой судья приходит к выводу о доказанности его вины в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, на основании следующего.
Часть 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток
Вина Степанова И.В. в совершении данного административного правонарушения, помимо признания им своей вины, мировым судьей установлена протоколом об административном правонарушении от …г., телефонным сообщением ФИО от …г., схемой происшествия от …г., объяснениями ФИО от …г., ФИО1, из которых следует, что … года около … часов Степанов И.В., управляя автомашиной … с регистрационным знаком …, в дер. «адрес» совершил наезд на припаркованную автомашину … с регистрационным знаком …, принадлежащей ФИО, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия.
Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется.
Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: - немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;
- принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;
- освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;
- сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
Изучив все доказательства в совокупности, мировой судья считает доказанным факт оставления Степановым И.В. в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, и квалифицирует его действия по ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказания. Административное наказание за совершенное правонарушение назначается в пределах санкции соответствующей статьи.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, по делу не имеется.
Согласно справки ОГИБДД ОМВД по Моргаушскому району ЧР Степанов И.В. постановлением, вступившим в законную силу …г. лишен права управления транспортными средствами на … месяцев.
К лицам, указанным в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, Степанов И.В. не относится, инвалидом не является.
Руководствуясь ст.29.9-29.11 КоАП Российской Федерации, мировой судья
постановил:
Степанова И.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч. 2 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок … суток.
Срок административного ареста исчислять с … час. … мин. … года. В срок отбывания наказания включить время административного задержания с … час. … минут … года до … час. … минут …года.
Постановление может быть обжаловано в Моргаушский районный суд Чувашской Республики через судебный участок № 1 Моргаушского района Чувашской Республики в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.
Мировой судья Е.Г.Никитина
Постановление вступило в законную силу.