Дело № 2-000/2012

                                                                            РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

   (заочное)

06 августа  2012  года                                                                                                 город  Ядрин

Судебный участок № 1 Ядринского района Чувашской Республики

Председательствующий - мировой судья Кириллова С.А.,

при секретаре судебного заседания –  ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИСТЦА-1 к ОТВЕТЧИКУ-1 о взыскании ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам,

установил:

ИСТЕЦ-1 (далее – истец) обратился к мировому судье с иском к ОТВЕТЧИУ-1 (далее – ответчик) о взыскании ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам при цене иска 475 (четыреста семьдесят пять)  руб. 00 коп.

Исковые требования мотивирован следующим. 07 марта 2012 года ответчик на р. Урга в 1 500 м. от устья реки на территории Ядринского района Чувашской Республики производил  лов рыбы запрещенными орудиями лова – «сетью» и незаконно добыл рыбу «щука» в количестве 1 (один) штуки, «лещ» в количестве 19 (девятнадцать) штук, в результате чего водным биологическим ресурсам причинен ущерб  на сумму 475 (четыреста семьдесят пять) рублей. Постановлением по делу об административном правонарушении от 27 марта 2012 года № 00/0000, ответчик был привлечен к административной ответственности, подвергнут наказанию в виде штрафа, и ему было предложено добровольно возместить причиненный ущерб, что последним не было сделано.

В  заседание суда истец не явился, представил суду письменное заявление (л.д. 22), в котором просил рассмотреть дело без его участия, на вынесение заочного решения не возражал.

Ответчик не явился на заседание суда. К материалам дела приобщен почтовый конверт с уведомлением, с указанием причины невручения судебных документов: «Истек срок хранения».

Суд, признав данное извещение надлежащим по правилам ст. 119 ПК РФ, с согласия  представителя истца рассмотрел дело  в порядке  ст. 233 ГПК РФ, в заочном производстве.

Изучив и исследовав в судебном заседании письменные доказательства, судья приходит к следующему.

При вынесении настоящего решения мировой судья исходит из представленных сторонами доказательств, так как на истребование иных они не ходатайствовали.

В соответствии с частью 1 ст.  56  ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те  обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Дело рассмотрено в рамках заявленных требований.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 27 марта 2012 года  № 00-00/0000 (копия на л.д. 6), вынесенного ИСТЦОМ-1, ОТВЕТЧИК-1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 8.37 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 2 000 руб. 00 коп. Указанное постановление не обжаловано ответчиком и вступило в законную силу. Постановлением ОТВЕТЧИКУ-1 предложено в добровольном порядке возместить ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам в размере 725 (семьсот двадцать пять) руб. 00 коп. На день обращения истца в суд сумма ущерба составила 475 (четыреста семьдесят пять) рублей. Доказательства добровольного возмещения ущерба суду не представлено ответчиком.

В соответствии с частью 1 ст. 78 Закона «Об охране окружающей среды» и частью 1  ст. 53 Федерального закона «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» от 24 декабря 2004 года № 166-ФЗ, возмещение вреда, причиненного водным биологическим ресурсам осуществляется в добровольном порядке или на основании решения суда в соответствии с утвержденным в установленном порядке таксам и методикам исчисления размера причиненного водным биологическим ресурсам вреда, а при отсутствии их, исходя из затрат на восстановление водных биологических ресурсов.

По смыслу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный юридическому лицу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, судья приходит к выводу, что исковые требования истца являются  законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с лица, не освобожденного от уплаты судебных расходов в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, соответственно, с ответчика  подлежит взысканию  государственная пошлина в размере 400 (четыреста) руб. 00 коп.

На основании изложенного,  руководствуясь ст. ст. 233-236  ГПК РФ мировой судья,

решил :

иск удовлетворить.

Взыскать с ОТВЕТЧИКА-1 в пользу ИСТЦА-1 сумму причиненного ущерба в размере  475 (четыреста семьдесят пять) руб. 00 коп.

Взыскать с ОТВЕТЧИКА-1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) руб. 00 коп.

Настоящее заочное решение может быть пересмотрено мировым судьей судебного участка № 1 Ядринского района Чувашской Республики в течении 7 (семь) дней со дня получения ответчиком копии решения по его заявлению, либо  обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья Кириллова С.А.

РЕШЕНИЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ