Дело № 5-000/2012 ст. 19 ЗоАП ЧР
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
12 сентября 2012 года город Ядрин
Судебный участок № 1 Ядринского района Чувашской Республики
Председательствующий - мировой судья Кириллова С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике» (далее – ЗоАП ЧР) в отношении физического лица:
ЛИЦО ПРИВЛЕКАЕМОЕ К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ, ДАТА РОЖДЕНИЯ-1, уроженца АДРЕС-1, проживающего по адресу: АДРЕС-2, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
установил:
ЛИЦО ПРИВЛЕКАЕМОЕ К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ 31 июля 2012 года около 11 час. 30 мин., находясь у себя дома по адресу: АДРЕС-3, будучи в состоянии алкогольного опьянения устроил со своей сожительницей ПОТЕРПЕВШЕЙ-1 скандал, при этом, кричал, выражался нецензурной бранью, мешал отдыхать, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19 ЗоАП ЧР.
В судебное заседание ЛИЦО ПРИВЛЕКАЕМОЕ К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ и ПОТЕРПЕВШАЯ-1 не явились. К материалам дела приобщены почтовые конверты с уведомлениями, где указаны причины невручения судебных повесток: «Истек срок хранения» и «Отсутствие адресата по указанному адресу».
Пленум Верховного суда Российской Федерации в пункте 6 своего постановления от 24 марта 2005 года № 5 (в редакции от 10 июня 2010 года № 13) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» указал, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотрение дела без участия не явившихся лиц.
Из показаний ЛИЦА ПРИВЛЕКАЕМОГО К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ, имеющихся в протоколе об административном правонарушении (л.д. 4) следует, что с протоколом он согласен.
Из показаний ПОТЕРПЕВШЕЙ-1 (л.д. 7) следует, что 31 июля 2012 года около 11 час. ЛИЦО ПРИВЛЕКАЕМОЕ К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ пришел домой в состоянии алкогольного опьянения и начал с ней скандалить, выражался нецензурной бранью, кричал, на замечания не реагировал.
Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
Составом административного правонарушения, предусмотренного ст. 19 ЗоАП ЧР является семейно-бытовое дебоширство, то есть буйство, скандал, устраивание беспорядка, которые сопровождаются шумом и нарушают покой семьи.
Из сообщения о происшествии по телефону (л.д. 5) следует, что в 11 час. 20 мин. 31 июля 2012 года в ОМВД России по Ядринскому району Чувашской Республики позвонила ПОТЕРПЕВШАЯ-1 и сообщила, что 31 июля 2012 года около 11 часов бывший сожитель ЛИЦО ПРИВЛЕКАЕМОЕ К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ проживающий в д. Нискасы пришел домой к заявителю, стучит в двери, пытается зайти домой.
В материалах дела имеется протокол принятия устного заявления от 31 июля 2012 года (л.д. 6), из чего следует, что принято устное заявление от ПОТЕРПЕВШЕЙ-1 о том, что 31 июля 2012 года около 11 часов вернулся бывший сожитель ЛИЦО ПРИВЛЕКАЕМОЕ К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ и устроил скандал, кричал, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, просила привлечь его к административной ответственности.
Доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении № 1200088575/2167 от 31 июля 2012 года (л.д. 4), нашли свое подтверждение в судебном заседании, в связи с чем, суд, признав представленные доказательства допустимыми и достаточными, не усматривая нарушений норм административного законодательства, считает вину ЛИЦА ПРИВЛЕКАЕМОГО К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19 ЗоАП ЧР, доказанной.
При назначении наказания за совершенное административное правонарушение мировой судья руководствуется требованиями ст. 4.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях, то есть учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Смягчающих вину обстоятельств, суд не усматривает.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ, в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд предусматривает повторное совершение однородного административного правонарушения, когда за совершение первого административного правонарушения, лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ годичный срок со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 19 ЗоАП ЧР, ст. 29.1 - 29.13 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», мировой судья
постановил:
ЛИЦО ПРИВЛЕКАЕМОЕ К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике» и назначить наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.
Постановление может быть обжаловано в Ядринский районный суд Чувашской Республики в течение 10 (десять) суток со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью вынесшего постановление.
Согласно части 1 ст. 32.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Мировой судья Кириллова С.А.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ