Дело № 5-312/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ХХ ХХ ХХХХ г. Канаш
Мировой судья судебного участка № 2 Канашского района Чувашской Республики Семенова О.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Кириллова Э.Н., родившегося «» года в «», проживающего по адресу: «», сведения «»,
у с т а н о в и л:
Постановлением инспектора «» по пожарному надзору от «» года Кириллов Э.Н. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.4 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, к наказанию в виде административного штрафа в размере «» рублей. Однако Кириллов Э.Н. не уплатил штраф в установленный законом срок (в течение одного месяца со дня вступления постановления в законную силу), чем совершил правонарушение, предусмотренное ст. 20.25. ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Кириллов Э.Н., надлежащим образом уведомленный о дне, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, на рассмотрение дела не явился.
Направленная в адрес Кириллова Э.Н. по указанному в протоколе об административном правонарушении адресу места жительства судебная повестка возвращена почтовой службой за истечением срока хранения корреспонденции, в связи с чем мировой судья расценивает факт неполучения адресатом заказного письма в отсутствие каких-либо доказательств наличия уважительных причин неявки как форму реализации им своего права на личное участие в деле, а именно как его уклонение от получения судебной повестки и нежелании участвовать при рассмотрении дела об административном правонарушении. Объявленный мировым судом привод Кириллова Э.Н. положительных результатов не дал, из рапорта судебного пристава-исполнителя по ОУПДС «» А. усматривается, что привод Кириллова Э.Н. по адресу: «», исполнить не представилось возможным ввиду того, что дома никого не оказалось. Со слов соседей, Кириллов Э.Н. выехал в «» на заработки.
Учитывая то, что мировым судьей предприняты все меры по надлежащему извещению лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, при этом сама по себе неявка лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, независимо от причин неявки не является препятствием для рассмотрения дела, принимая во внимание срок давности привлечения к административной ответственности, мировой судья находит возможным рассмотрение дела об административном правонарушении в отсутствие Кириллова Э.Н.
В соответствии со ст. 32.2 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Из приобщенных к протоколу об административном правонарушении материалов усматривается, что Кириллов Э.Н. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.4 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, к наказанию в виде административного штрафа в размере «» рублей.
Согласно ст. 31.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении.
В силу ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Копия постановления Кирилловым Э.Н. получена «» года, что подтверждается его собственноручной подписью. Указанное постановление не обжаловалось, следовательно, вступило в законную силу «» года.
Согласно ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Сведения о том, что Кириллову Э.Н. предоставлялись отсрочка либо рассрочка исполнения постановления в материалах дела об административном правонарушении отсутствуют.
Постановлением инспектора «» по пожарному надзору от «» года Кириллов Э.Н. был предупрежден об обязанности уплатить наложенный на него штраф не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу и о последствиях неуплаты штрафа в установленный законом срок.
Доказательства уплаты Кирилловым Э.Н. штрафа во исполнение вышеуказанного постановления по делу об административном правонарушении в установленный законом срок (до «» года) в деле об административном правонарушении отсутствуют.
При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу, что Кирилловым Э.Н. совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
При определении вида и размера административного наказания Кириллову Э.Н. мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности виновного, отсутствие по делу обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и приходит к выводу о возможности назначения ему наказания в пределах санкции ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
п о с т а н о в и л:
Признать Кириллова Э.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере «» рублей.
Сведения о получателе штрафа: наименование платежа – УФК «», ИНН «», расчетный счет № «», БИК «», кор. счет «», ОКАТО «», КБК «», наименование платежа – штраф за административное правонарушение по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, представляет судье, вынесшему постановление.
Неуплата административного штрафа в предусмотренный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в Канашский районный суд Чувашской Республики в десятидневный срок со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья О.Н. Семенова