Дело № 2-ХХХ/2012

ЗАОЧНОЕ   РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

           «дата» 2012 года                                                                                          с.Батырево

        Мировой судья  судебного участка № 1 Батыревского  района Чувашской  Республики Купкенов Р.Э.,

при секретаре  Илюткиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОСАО «***» г.***  в лице  Филиала ОСАО «****»  г.**** к  Г. о взыскании страховой выплаты в порядке регресса и возврат  государственной пошлины,

                                                                        УСТАНОВИЛ:

          ОСАО «***» г.*** в лице  Филиала ОСАО «****»  г.***  обратилось в суд с иском к Г. о взыскании страховой выплаты в порядке регресса в сумме 6 766 рублей и возврат  государственной пошлины в  сумме 400 рублей 00 копеек, по тем мотивам, изложенным в исковом заявление.

         В судебное заседание представитель  истца ОСАО «***»  г.****  И. не явилась, представила  заявление о рассмотрении гражданского дела в её  отсутствие.

         Ответчик Г., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился, возражение на иск и ходатайство о рассмотрении   гражданского дела  без его участия,  судье не представил.

         Третье лицо- С., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился, ходатайство о рассмотрении   гражданского дела  без его участия,  судье не представил.

       В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, мировой судья  определил рассмотреть гражданское  дело в отсутствии ответчика,  в порядке заочного производства.

        Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

       «дата» 2010 года  у дома №Х по  «адрес» произошло столкновение автомашины ГАЗ-3269 с государственным регистрационным знаком «знак» под управлением собственника С. и автомашины ВАЗ-2112 с государственным регистрационным знаком «знак»  под управлением Г.

        Из материалов административного  дела следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика Г.  в результате  нарушения им  п.9.10 Правил дорожного движения РФ.

       Гражданская ответственность  ответчика Г. на момент совершения дорожно-транспортного происшествия была застрахована истцом - ОСАО «****» г.***  в лице  Филиала ОСАО «****»  г.***** на основании полиса серии ВВВ №ХХХХХХ/л.д.5/.

        Из постановления    мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского  района  г.Чебоксары Чувашской  Республики от «дата» года Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ за управление транспортным средством  в состоянии алкогольного опьянения /л.д.10/.

         В целях исполнения возложенных в рамках ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истцом была произведена страховая выплата С. (третьему лицу) по его заявлению в размере  6 766 рублей, согласно расходно-кассовому ордеру  № ХХХ от «дата» года /л.д.6, 16/.

            В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

           На основании ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения и праве оперативного управления либо на  другом законном  основании.

           В соответствии со ст.14 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года  страховщик  имеет право предъявить регрессное требование к причинившему  вред лицу в размере произведенной   страховщиком страховой выплаты, если непосредственный причинитель  вреда  в момент  совершения дорожно-транспортного  происшествия находился в состоянии алкогольного опьянения.

           В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

          Иные доказательства суду сторонами не представлено.

         Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.   

        Руководствуясь ст.ст.194-214, 233-235 ГПК РФ, мировой судья

                                                                 Р Е Ш И Л :

        Иск  ОСАО «****» г.*****  в лице ОСАО «*****»  г.***  к Г. о взыскании страховой выплаты в порядке регресса и возврат  государственной пошлины удовлетворить в полном объеме.

        Взыскать с Г. в пользу ОСАО «***» г.****  в лице ОСАО «****»  г.**** убытки, понесенные в результате выплаты страхового возмещения в сумме 6 766 рублей и возврат  государственной пошлины в размере  400 рублей 00 копеек. Итого 7166( семь тысяч сто шестьдесят шесть) рубль 00 копеек.

        Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

         Решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке в Батыревский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

                           Мировой судья : Р.Э. Купкенов